世界价格理论研究成果综述

价格理论是经济学理论的皇冠,目前最主要的价格理论有12种以上。把这些理论依照时间排序,可以发现一些价格理论之间存在亲缘关系,另一些重大理论则直接来源于经验,与前期的经济学并无明显联系。把现存的价格理论整合成一个体系,我们还发现价格理论体系的逻辑架构已经非常圆满,它是一个由萨伊家族、马克思家族与货币主义家族构成了“无、有、同”的完整逻辑体系,其间仅有少许分歧。新出现的《富国律》弥合了三者之间的分歧,通过国家零货币价格政策,力求建立起一个社会保障有力、人人充分就业、物产丰富、物价合理、全民富足的理想世界。     

深刻的偏激——货币主义的重新解读

从对凯恩斯主义的论战、否定和创新中去把握货币主义的精髓是本文展开的线索。文章从理论内核和政策主张两方面论述了货币主义在否定中继承 ,在批判中创新 ,并最终得出较为新颖的结论 :以“深刻的偏激”来统括货币主义的理论特色     

现代西方宏观经济学的发展

本文从20世纪西方国家经历的“三大经济事变”出发,考察了当代西方宏观经济学从凯恩斯革命到货币主义到理性预期革命的演变;详细分析了每次革命产生的“客观社会环境”和“科学特征”;评述了建立在不同宏观经济理论上的西方宏观经济政策的争论。     

从货币主义到私有化--论撒切尔政府私有化政策的提出

撒切尔夫人执政时期,积极推行私有化政策,在英国掀起了声势浩大的私有化运动。在80年代,英国私有化政策经历了一个由试验性私有化向系统私有化转变的过程。作为战略性的私有化政策,是不成功的货币主义经济政策的替代品。     

繁荣与萧条之谜的再阐述——2004年诺贝尔经济学奖获得者的经济周期理论

2004年,挪威籍美国经济学家、卡内基梅隆大学和加州大学圣巴巴拉分校的芬·基德兰德(FinnE.Kydland)教授和亚利桑那大学的爱德华·普雷斯科特(EdwardC.Prescott)教授凭借在经济政策的时间连贯性和商业周期的驱动力量等领域的精深思考,毫无悬念地获得了本年度诺贝尔经济学奖。由于经济危机的频繁爆发,从20世纪20和30年代起,对于经济周期的研究一直是宏观经济学中极其活跃的领域。然而,随着凯恩斯《通论》的问世,西方经济学     

欧盟《稳定与增长公约》框架下财政约束的必要性——基于货币主义的价格决定理论的分析

基于货币主义的价格决定理论,为欧盟财政约束规则背后的"核心假设"寻求理论支持。在解释"货币联盟成员国的过度财政赤字究竟会如何引发货币联盟发生通货膨胀"的基础上,并论证欧洲中央银行并不具备完全独立性和民主责任性,在欧洲经济与货币联盟中设置财政约束规则,要实现欧元区物价稳定和欧元汇率稳定的双重目的。     

国际金融危机成因及对策的理论解析——基于四大学派的比较视角

2008年发端于美国次贷危机的国际金融危机是二战以来最严重的一起金融危机。对于此次危机的爆发原因及对策,各个学派都有不同的观点。本文从奥地利学派、凯恩斯学派、马克思主义学派以及货币主义比较的视角,阐析了此次金融危机爆发的成因和对策。本文认为,危机爆发的成因是多方面的,危机的治理应合理运用凯恩斯政府干预政策,货币政策方面应借鉴货币主义单一货币规则,但根本上来说,资本主义经济危机是无法避免的周期性危机。     

论撒切尔政府的反通货膨胀政策

撒切尔政府彻底改变了过去历届政府宏观经济政策的目标，摒除凯恩斯主义指导下的需求管理政策，推行货币主义经济政策，以抑制通货膨胀取代充分就业作为首要目标，试图在更广泛的基础上改进经济运行的环境。反通货膨胀政策的实施经历了三个阶段，即货币主义的试验阶段，以汇率为目标的阶段以及加入欧美货币体系的阶段。反通货膨胀的斗争所带来的经济后果，虽然不足以称作“奇迹”，但取得了相当的成就，基本上实现了低通货膨胀下的经济增长，在一定程度上治理了“英国病”。但是，阻碍英国经济发展的一些根本性的问题并没有因为撒切尔主义的贯彻而得到解决。     

试论理论经济学的研究对象

将理论经济学的研究对象同政治经济学的研究对象混为一谈,这是导致目前社会主义理论经济学“危机”的原因之一。正确确定理论经济学的研究对象,是正确选择该学科的研究方法、构筑该学科的理论体系和框架的前提和基础。本文试图就这个问题作一些探索。     

华盛顿共识与俄罗斯的经济政策

“华盛顿共识”根据货币主义理论 ,为经济政策规定了一整套标准措施。一开始 ,其目标是基本上实行了市场经济的发展中国家。后来被机械地挪用于后共产主义国家。然而 ,两者之间至少存在两方面的差别。首先 ,后共产主义国家的经济基本上是非市场经济 ,在最初的阶段仅仅打破统一计划 ,放开价格 ,无法改变这种经济的性质。其次 ,后共产主义国家与发展中国家不同 ,前者是工业化经济 ,其资源配置方式不符合市场原则。也就是说 ,它们向市场转型时 ,面临着全面重新分配生产要素的独特问题。在俄罗斯实施华盛顿共识的结果 ,是出现了一种怪异的、混杂的准市场体系 ,它对市场信号及宏观经济政策做出反常的反应 ,而且无法克服史无前例的经济危机。于是 ,尽管说起来似乎矛盾 ,但华盛顿共识的支持者开出的药方 ,反而使俄罗斯经济体系无法成为真正的市场经济。因此我们需要彻底变一变了