我国金融不良债权转让中若干法律问题探析

从最初的四大国有资产管理公司的一枝独秀,到今天各类非银行金融机构的遍地开花,对其的处置方式也由从最初的单一的政策性剥离到今天多种手段较为成熟的商业化运作,中国的不良债权资产的处置清收工作已经走过十个年头。资产公司从无到有,配套法律法规从零到慢慢不断健全,不良债权处置工作的探索已取得一定进展。但在具体操作中,因对相关法律法规的理解参差不齐,导致具体处置中出现不同结果。本文结合笔者自身自身的实践经验,从微观角度对不良金融债权转让中的一些有争议的问题提出自己的看法,力争对实践有所裨益。     

论抵押物转让时抵押权损害风险之认定

《民法典》第406条第2款中“可能损害抵押权”的抽象表述致使其认定标准不明，存在授权式法律漏洞。既往之司法裁判对其认定主要存在三种标准：转让行为本身有损抵押权、转让行为违反禁止让与特约、转让抵押财产未通知抵押权人。但在解释论层面均存在无法消弭的解释障碍。合理之认定方式在于，构造出抵押权的行使与抵押权受偿范围的基本框架，对可能损害抵押权这一要件进行要素化解构，提取抵押权实现成本与担保权益范围的比例性、抵押权追及力的限度、抵押权的受偿范围等弹性化的评价要素。抵押权损害风险的认定应自两个层次展开：一是抵押权的行使障碍，表现为抵押权追及力消灭与抵押权追及力受阻；二是抵押权的受偿范围减损，表现为抵押财产价值严重减损以及抵押财产以无偿或不合理低价的方式转让。     

如何区分非法批地和非法转让

2003年3月，甲镇政府以行政命令的方式，征用了本镇乙村耕地10亩，并签定了征地补偿协议。甲镇政府对此块土地进行平整后，兴建了一座化工厂，该化工厂为甲镇所属的乡镇企业，有独立的法人资格。2007年5月，该化工厂破产，厂房一直闲置。     

申请中商标转让的争议及解决--以商标权主体认定为视角

与普通有形的商品转让不同，商标的转让有专门的法律法规予以相应的限制．本文由个案的争议引出实践中对申请中商标移转的不同认识，笔者认为，受让申请中商标的一方应当亭有商标权、并应认定本文案例中受让人一方的商标权的体地位。通过进一步对商标权属性的思考，笔者认为《商标法》规定的申清核准主义，影响商标转让效率，不利于商标资产的流转；增加交易风险，不利于交易安全。因此本文建议，《商标法》在下一步的修改中应规定商标转让贯彻意思自治。     

修改我国著作权法的重要命题

在借鉴国外有关著作权转让立法的基础上，应结合我国实际情况，建立具有中国特色的著作财产权转让制度，这是实现个人精神财富有效动态使用和社会精神财富流动增值的一个重要手段。同时，对我国著作财产权转让制度的具体内容进行了合理架构和设计。     

房产出租土地转让相关税收筹划分析

房地产公司的税收包含营业税、城建税、教育费附加、土地增值税、所得税等，综合税率比较高，研究房地产公司的报表，很重要的一块就是要留意它在税收方面的筹划能力。了解相关的政策，可以在企业发出收购/出售子公司股权的公告开始，明白这家公司的动作是否最科学，是否给股东带来最大的回报。     

提单之债性质研究

对于提单之债的性质，一直存在诸多争论。学说的混乱导致了司法中法律适用的不确定性。根据提单之债的内在属性和外在特征，可以得出提单之债为运输合同的部分转让的结果。该结论厘清了运输合同与提单之债的联系与区别，有助于实践中对于提单持有人诉权的确定。     

浅析股权转让的制约因素

股权是公司这种现代企业组织形式中不可缺少的一项内容 ,股权转让 ,作为股权受让人 ,其投资目的是为了获得股权 ,但股权转让能否交易成功 ?受让人能否取得该股权 ?一方面受到转让客体有无权利瑕疵、转让主体和价格等实体性因素的制约 ,另一方面受到修改公司章程、变更工商登记和股东名册等程序性因素的制约 ,同时 ,还受到理论与实践悖论的制约。本文就股权转让的制约因素作一点粗浅的探讨 ,以期对完善我国公司法律制度有所裨益。     

跨国公司子公司各股东之间的利益均衡

1999年邹昭唏建立的跨国合资公司各股东之间的利益均衡模型,没有从跨国公司集团全球利益最大化的角度探讨各股东之间利益均衡的结果。本文从跨国公司各股东利益最大化的角度来探讨各股东之间博弈的均衡结果,求解出跨国公司中间产品转让定价的最优选择。