马克昌:有一份证据说一份话的法学泰斗

<正>马克昌,中国著名刑法学者,1926年8月12日出生于河南省西华县,2011年6月22日因病在武汉去世,享年85岁。自定人生三阶段马克昌先生曾将自己的人生经历大致分为三个阶段:第一个阶段,求学生涯和早期参加工作阶段,时间跨度大致为1946年到1956年;第二阶段为人生磨难期,时间跨度为     

我国辩护律师参与侦查程序的改革与完善

20世纪 60年代以来 ,世界多数国家都扩大了辩护律师参与刑事侦查程序的范围。我国现行刑事诉讼法对辩护律师参与侦查的范围规定过于狭窄和原则 ,不符合司法民主化的世界潮流。为此 ,应在坚持社会主义法律性质的前提下 ,改革并完善我国辩护律师参与侦查程序的具体规定 ,使之能够体现我国刑事诉讼的诸项价值目标     

沈德咏:我们应当坚决守住防范冤假错案的底线

最高法谈冤假错案:重视"防患于未然",要做"事前诸葛亮"最高人民法院常务副院长,中国政法大学兼职教授、博士生导师沈德咏5月6日在《人民法院报》发表题为《我们应当如何防范冤假错案》的署名文章。强调必须要更加重视"防患于未然",要做"事前诸葛亮",使潜在的可能发生的冤假错案无法形成。防止发生冤假错案,是我们必须坚守的底线。我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外,给党,给人     

剖析药家鑫

2010年10月20日,西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞人并刺死伤者案,经媒体披露后成为舆论焦点。201 1年3月23日,西安市中级人民法院开庭审理药家鑫杀人案。4月22日,案件一审宣判,药家鑫被判死刑。案件虽已尘埃落定,但案件引发的争论依旧为众人所关注。大学生为何撞人之后,对伤者连刺数刀致其死亡,他是一个怎样的人?激情杀人说、钢琴杀人法有无道理?一些媒体的报道是否过于煽情,有帮肇事者洗脱罪名之嫌?     

社会现象中辩护律师的主要风险及其防范

当今社会是我国民主法治发展建设的重要阶段,辩护律师在法治建设中具有不可替代及日趋重要的作用。法律制度的不完善,辩护律师的权利保障的缺失,以及社会大众对辩护律师及公检法机关人员的误解和偏见是造成当前辩护律师的执业风险的主要原因。要防范辩护律师现有的执业风险,最重要的是要完善现有的司法环境和司法体制,加大对辩护律师正面的普法宣传,提高辩护律师地位。     

课堂教学中的语言艺术

教师要讲好课,必须讲求课堂教学的语言艺术。课堂教学语言,能使教师打开学生心灵的门扉,是引导学生开启知识宫殿的钥匙。它既是一门学问,又是一门艺术。就课堂教学用语来说,它既不同于演讲作报告,也不同演戏说相声,既不需要像辩护律师那样庄重,但也不能像日常闲聊那么随便。教学用语，有其独特的风韵格调，需要认真研究。总的来说，教师必须做到以下几点。     

论我国辩护律师的角色定位

辩护律师不仅是被告人的权益代言人,而且也是社会正义的捍卫者。其社会角色的多元必然导致角色冲突的出现。为了解决这一问题,就应该从我国的现实出发寻求民众对辩护律师角色的定位,并通过立法将这一定位明确化、法制化。从而,将冲突的程度抑至最小化,使我国辩护律师制度的功效得到充分的发挥。     

论我国律师辩护制度的完善

律师刑事辩护制度的科学化程度是衡量一个国家法治文明与司法公正的一个重要标志。针对我国律师参与刑事辩护越来越低的现状和我国律师辩护制度的不足,应以控辩平衡为理论基础,借鉴国外的有益经验,从辩护律师的身份定位、准入门槛及执业权利三方面来完善我国的辩护律师制度。     

常见的私人取证主体探析

私人出于对自身利益的维护、证据在诉讼中对于定罪量刑的关键作用之考量,亦或是对于公权力机关的不信赖等因素,常常会自行搜集证据,而后将其取得的证据交给国家侦查机关或审判机关。随着刑事诉讼中当事人主义理念的不断加强,当事人在诉讼中的自主性与积极性也进一步提升,私人取证已成为不容忽视的客观存在。然而,司法实践中自行取证的私人各具特点,法律上的规制理应与其特点相适应,因此对于常见私人取证主体的探究分析就显得很有必要。     

我国刑事诉讼辩护律师阅卷权的制度反思

在我国现行刑事诉讼中,由于辩护律师查阅案件材料的范围在法律上受到限制,司法实践中往往又存在控诉方隐瞒证据的情形,因此,辩护律师阅卷难、辩护难仍然是我国刑事诉讼中的主要问题。对此,仅依靠确立阅卷权来保障辩护律师获知案件信息的权利并不是很理想的制度设计,应建立证据开示制度,通过证据开示制度的实施,使获知案件信息权成为辩护律师的一项基本诉权,为律师进行真实、充分、有效的辩护提供制度保障。