我国行政问责制面临的问题及应对措施

行政问责制是我国推进责任政府建设，提高政府执行力的重要制度保障，也是我国构建高效廉洁的行政管理机制的有效途径，对于加快我国社会主义政治文明建设，明确政府职责权限，提高公民参政意识起着至关重要的作用。基于此点，本文对我国行政问责制面临的问题及应对措施进行浅析。     

声音：基层干部的腐败是最具离心的腐败——“镇长豪赌”案呼唤“政府问责制”

一个科级大小的干部．竟先后40多次飞赴澳门豪赌．共输掉1700多万元人民币。问题是他哪来这么多的赌资？根据案情，张健用来赌博的钱主要是“利用职务之便”所得．但其作案手段却并不高明．仅仅是以“镇长的命令和决定”就把事儿办了．但既然是以重点推进“新农村建设”为口实．想必这一惠及农民的“政绩工程”却不是他张健一个人就能包办得了．还得市镇诸多部门相互配合和协调才行。那么．以如此巨额的“垫资”款．能源源不断地从镇政府的账户转到张健个人的账户中．显然又是制度与监督的缺陷帮助了他．难道一个镇政府涉及数百万元以上的款项都没有一个相对齐全和比较严格的财务制度？所以．我们说张健“利用职务之便”并不全面，应该说，在客观上确实有能让这个小镇长“利用职务之便”从中作案的制度缺陷．     

“问责风暴”凸显执党理政新理念

输入“问责制”．百度一下．能找到相关网页1050000条：输入“问责风暴”．能找到相关网页81600条．2008年．问责一词不断冲击着人们的视野。南京、石家庄、登封、深圳……一场范围广、力度大的“问责风暴”以迅雷不及掩耳之势在全国大江南北不断掀起高潮。在短短时间里．两个正部级干部辞职．然后被免职的还有副部级干部．     

论地方政府在经济和社会发展中的权与责

既要保证地方政府有足够的激励以发展经济和各项社会事业,又不能允许其"脱法",关键在于地方政府的权责匹配并予落实。应当探索中央与地方分别所有的制度架构以确保地方拥有发展的激励和约束,在此基础上推进中央与地方的合理分权,并通过科学、合理的问责制对地方政府治理予以规制。     

基于公共选择理论完善我国行政问责制的几点思考

目前,我国的行政问责制建设已初见成效,但尚存在问责文化滞后、问责法律缺失等问题。公共选择理论以“经济人”假设为理论根基,以“政府失灵”问题为研究重点,分析政府行为低效率的原因,并提出避免政府失灵的对策。在我国同样存在政府失灵、政府部门及官员的经济人行为,所以公共选择理论所涉及的分析角度和方法,可以为我国行政问责制的完善提供有益的借鉴。     

行政问责制的主体及其保障机制研究

行政问责制是一种现代行政制度安排,是政治文明的一大进步,是中国行政管理体制改革的重大变革。行政问责制的有效运作,有赖于扭转"官员问责"的强力纠偏,从"官员问责"走向"问责官员",实现从"同体问责"向"异体问责"的转变,使民众成为行政问责的本源主体。同时,还必须强化人大的权力监督,发挥人民政协与民主党派的监督作用,健全司法机关监督,加强新闻媒体的舆论监督,保证信息的公开透明和民众的知情权,等等,以此来保障行政问责制的程序化、制度化和法治化。     

论我国审计监督制度的完善--基于深圳政府绩效审计实践的思考

本文对深圳政府绩效审计制度建设及实践的经验进行了全面地分析、总结,从中获得了有益的启示,根据我国目前的审计环境对政府审计的新要求,对完善我国审计监督制度提出了政策建议.     

建立有公众监督的“官员问责制”是实现法治政府的重要保障

今年三月份 ,国务院颁布了《全面推进依法行政实施纲要》 ,系统规划了我国依法行政的实现蓝图 ,就是要经过十年左右坚持不懈地努力 ,基本实现建设法治政府的目标     

高校问责制中自治与外控的冲突及其化解策略

自治是高等学校弥足珍贵的传统或努力追求的价值,问责制则意味着某种形式的外部干预.存在必然张力的两种制度能否共冶一炉,是决策者和管理者必须思考和解决的问题.文章基于契约式自主的概念,讨论了高校问责的不同向度,强调从“贡献”和“过程”的绩效观出发,有助于平衡高校自治与外控的潜在冲突.