论高空抛物侵权诉讼的复合结构——基于《侵权责任法》第八十七条的规范分析

"具体侵权人"的确定一直是高空抛物侵权案例中的难点.<侵权责任法>第八十七条"由可能加害人予以补偿"的规定,为解决这一难题提供了原则思路.然而,该规范的司法适用仍处于不确定的状态.从诉讼角度而言,为了明确"可能加害人",满足侵权诉讼"明确的被告"要求,可引入行政诉讼的方式.这样可以更好地敦促行政机关履行保护受害人的权益,从而将高空抛物侵权案例带出难以确定"具体侵权人"和"可能加害人"的迷宫.     

提高跳伞技能练习效果的基本途径

跳伞是一项复杂的高空技能,怎样提高地面教学质量,如何促进教学转化?本文就提高跳伞技能的练习效果,进行了详尽的阐述。     

安静

我并不认为上蹿下跳才是精彩的生活,那多么像猴子,也是一种劳碌。可以燃烧得充分一些,但是不要弄得狼烟四起。我从容地坐着。我看见地球照样在旋转,阳光从高空洒落下来,时间如小溪流淌,花开花落,似乎从来也没有离去。在这些更替里,我看不见任何忧伤。大海从天空看都是蓝的,从远处看都是平静的。     

国际低空跳伞节在湖南省湘西州矮寨大桥举行

9月15日至16日，2012首届湘西矮寨大桥国际低空跳伞节暨阿迪力矮寨高空走钢丝活动在湖南湘西吉首矮寨大桥上举行，来自全球17个国家的40名低空跳伞运动员在矮寨大桥上奉献了一场惊险刺激的极限运动表演。新疆“达瓦孜”第六代传人、“中国高空王”阿迪力则带领着自己的两位爱徒，     

为什么曹操不敢坐飞机

话说有一次诸葛亮，刘备，孙权．曹操四人同乘飞机，突然遇到肾急情况，需要跳伞逃生。这时候才发现机上只剩下三个降落伞包。大家一阵肾张．这时只见诸葛亮摇摇羽毛扇、清清嗓子说：“这样吧，山人出几道题，能答上来的，就跳伞，答不上来的只好自己跳下去了。”其他人没办法只好同意。     

加害人不明时高空抛物致人损害责任研究

在《中华人民共和国侵权责任法》出台之后,该法条的第87条对高空抛物,尤其是找不到具体加害人的情况作出了明确的规定,即除了可以证明自己不是侵权人之外,由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。新法的出台,使同案不同判的混乱的状况得到了解决．但是新法条的规定在实践中仍存在一些问题,例如建筑物使用人在证明自己不是具体侵权人时的证明标准不是很明晰,对受害人的补偿数额也没有明确的规定。诸如此类的问题如何解决,是我们这篇文章探讨的关键。     

芭蕾公主与杂技王子演绎“爱情神话”

在前不久的猴年《直通春晚》节目中,俄罗斯美女塔雅和丈夫唐琮洋,大秀高空“杂技舞蹈”,旋转、倒挂、空翻,高难度连番挑战,惊险刺激爆棚.甜蜜爱人配合默契,每一个动作的变幻都震撼又不失柔美,在高空勾勒出一幅绝美画卷.最终,5名评委全票通过,夫妻俩成功晋级! 2016年1月上旬,他们又应邀正式加盟上海东方歌舞团.鲜为人知的是,舞台上“完美绽放”的背后,凝聚了这对跨国伉俪汗水和泪水、伤痛与困苦交织的真情故事!     

高空抛物致人损害的法律救济——以《侵权责任法》第87条为中心

加害人不明时的高空抛物致人损害,《侵权责任法》第87条规定由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这一制度设计在法理上无法证成其正当性;如果以可能加害的建筑物使用人违反协助查找义务和作证义务,要求其对受害人承担私法上的侵权责任,则是混淆了公法、私法两种不同的法律责任。另外,该条也不符合侵权行为的构成要件。故,《侵权责任法》第87条应该删除,应由刑法和社会法分担该条的救济功能。     

侵权人不明的高空抛物案处理新探——兼评《侵权责任法》第八十七条

侵权人不明的高空抛物案如何处理,学界和司法界争论不休。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》,虽然对侵权人不明的高空抛物案责任认定作出了统一规定,但导向欠佳。治理高空抛物致害行为必须综合采用以下方法才能奏效:物业管理,防控在先;司法机关,尽力办案;国家救助受害人;提倡购买保险。     

下午茶

你有一个别墅,门前还有个漂亮的花园,但花园里只能种一色的花,你会种:A.红色的玫瑰花B.金灿灿的向日葵C.素淡的腊梅、茉莉、桂花D.蓝紫的熏衣草、牵牛花E.最喜欢菊花了,全部都种菊花F.就种草算了