索取彩礼引发婚前纠纷

彩礼作为一些地区保留至今的风俗,因索取彩礼导致的纠纷,有的造成情侣分道扬镳,有的甚至酿成婚前悲剧。北京海淀法院最近通过两起因彩礼引起诉讼的案例,提示市民自觉摒弃旧习俗,不要让彩礼成为婚姻的绊脚石。     

论婚约彩礼的返还

婚约并非以结婚而是以婚姻关系为目的,是未婚男女对婚姻关系的预先约定;而彩礼是男女双方按照婚约习俗以婚姻为目的由一方交付给另一方的财物。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》对彩礼返还进行了规定,但其法理根据不足。彩礼返还以婚约解除为条件,但应考量两个因素：一是过错因素,对婚约的解除或不解除有过错的彩礼给付方丧失彩礼返还请求权;二是婚约期待期,婚约期待期以结婚后八年为宜。     

软硬混治：凉山彝区高价彩礼的治理模式

近年来凉山彝区出现彩礼上涨并异化的现象,引发诸多社会问题,是当地移风易俗工作的硬骨头。法律多元主义下国家法、习惯法、党规三者建立了以“硬法”为基础、“软法”为维度、“坚硬的软法”为导向的“软硬混治”的高价彩礼治理模式。该模式的有效运行取决于社会治理共同体的建构实践,从而实现对高价彩礼的“会通治理”。     

浅析彩礼返还制度的完善——在短暂同居彩礼返还的视角下重新审视《婚姻法解释(二)》第十条

彩礼作为几千年流传下来的一种婚嫁风俗习惯,在我们身边普遍的存在着,而在广大的农村地区,未办理婚姻登记手续,在举行完民间婚礼后便开始共同生活的不仅仅是个别现象.面对这样一个群体,一旦他们的同居关系解除后,彩礼返还纠纷便开始了.而在这短暂的同居之后,我们能否依据《婚姻法解释(二)》做出妥善的处理呢,于是我们需要对其进行重新审视.     

彩礼法律问题的完善建议

彩礼作为几千年流传下来的一种婚嫁风俗习惯,在我们身边普遍的存在着,甚至在我国农村地区甚为流行,但彩礼制度一直游离于我国正式法律渊源之外,无论是我国1950年、1980年的《婚姻法》,还是2001年的《婚姻法》,都没有把彩礼制度纳入其法律规范的条文中。当前法律对彩礼制度一直保持着不倡导、不支持、不反对的回避态度,然而呼吁彩礼法律制度的构建之声却不绝于耳。彩礼法律制度的构建需要我们清晰地了解我国当前彩礼法律问题的现状特点,在立足现实的基础上,提出符合我国国情和司法实践的完善建议。     

彩礼返还纠纷司法裁判的“法”与“理”

我国当前彩礼返还纠纷司法裁判的混乱、同案异判等现象已成为一个不容忽视的问题。究其原因,主要是因为作为裁判“法据”的彩礼返还法律规则粗糙含混,与民间习俗不一致。法官不得不将目光更多地转向作为裁判“理据”的法律原则。但因为法官对各法律原则的理解与优位排序不同,又因为与彩礼密切相关的婚约制度的缺位,法官常在裁判中加入诸多权衡,从而加剧了彩礼返还纠纷裁判依据不明、裁判尺度不一的现象。应重建婚约制度,特别是婚约解除损害赔偿制度。     

论我国工业水价改革

通过回顾我国工业水价演变的历程，对我国工业水价中存在的问题进行了剖析，探讨了我国当前工业水价改革的途径，并指出工业水价改革要充分考虑我国社会经济环境这个大背景，充分利用WTO规则，提高我国工业产品在国际上的竞争力。     

对甘肃东部赵村彩礼现象的研究

《社会学大词典》指出，彩礼亦称聘礼、聘金；指旧社会男女双方订婚和结婚时，由男方家付给女方的财物和货币，既表示双方议定婚事，又是实现婚姻的前提条件；彩礼是随私有制的产生而出现的，是买卖婚姻的特征。新中国成立后，制定新的婚姻法，禁止买卖婚姻，禁止任何人借婚姻关系索取财物，但是要彩礼之风并未完全杜绝。     

转型期的中国农村人口高彩礼婚姻——基于经济学视角的研究

进入转型期以来,中国农村人口高彩礼婚姻屡见不鲜,彩礼水平飙升.高彩礼给农民生活和农村发展带来了严重的负面影响,使新农村建设面临严峻挑战.文章通过构建经济学模型,结合转型期中国农村的经济社会特征,对比转型前的农村特征,具体分析了高彩礼婚姻产生并蔓延的原因.     

恋爱期间给与的财物都是彩礼吗

编辑同志： 经朋友介绍，我与张先生相识，一个月过后，双方正式确定恋爱关系。这期间，在我生日时，张先生为我购买过价值1200余元的戒指一枚，