正叹他人命不长——原载洪都拉斯《新闻报》

还没看到萨达姆挂了，布什背靠的共和党先在国会中期选举中失败了。     

美国缘何要“先发制人”

冷战结束以后，美国曾一度陶醉于唯一超级大国的地位，短视而自顾眼前，忽视了外部世界的危险性。“9·11”事件唤醒了美国人，促使美国人开始反思美国在世界中的角色与作为。时至今日，美国终于有了一个较为明确的答案：布什政府“主动进攻”的新军事战略已经浮出水面。美国总统布什将于今秋向国会提交他上台以来的第一份国家安全战略报告，这份报告最引人瞩目的内容就是正式宣布向恐怖分子和拥有化学、生物以及核武器的“敌对国家”发动“主动进攻”的新军事战略。     

浅析冷战后美国国会在外交上的“复兴“

冷战结束后,由于内因与外因的交相作用,美国外交决策过程发生了重大变化,总统外交权力相对削弱,国会外交影响显著扩大.尽管这一变化并未根本改变总统主导外交政策的局面,但国会的积极介入还是对冷战后的美国外交政策产生了广泛而深远的影响.     

"二元民主"权力架构下的美国府会战争权

在美国分权制衡的政治体制下,国会与总统分享外交决策权力,并形成了独特的"二元民主"外交权力架构,本文分析了这一二元性权力架构得以形成的原因,并以府会在二战后围绕战争权力的争夺和交锋为重点,探讨了国会作为该架构下相对独立的一极,其战争权力的起伏消长及其对美国相关政策制定和实施所具有的影响.     

社会资本对韩国国会政治中肢体冲突现象的影响

在新兴民主化国家和地区,肢体冲突现象成为民主政治生活中引人注意的现象之一。尽管肢体冲突有积极的政治价值和实践意义,但其对抗、对立的政治互动方式,与现代社会的文明礼仪规范和理性的政治实践有着一定的距离。在肢体冲突现象越来越受到媒体和社会批评、指责的情况下,改变和超越肢体冲突现象已经成为人们不得不考虑的严肃问题。本文从韩国政治基本结构出发,探讨议会政治中肢体冲突现象的发生、发展,以及社会资本与肢体冲突的关系等问题;提出了加强社会资本建设,减少和消除议会政治中肢体冲突现象的结论。本文的研究有助于加深对议会政治中冲突问题的理解,为议会政治中冲突问题的解决提供了新的视角。     

美国《西藏政策法》研究——历史追溯、立法分析与政策评估

形成于本世纪初的《西藏政策法》是美国近30年来涉藏政策的总结,也是当前美国国会和行政当局操纵“西藏问题”的纲领性文件。文章从中美建交以来美国介入“西藏问题”的历史出发,介绍了当前美国涉藏政策的形成过程,论述了美国《西藏政策法》的政策渊源;分析了《西藏政策法》的立法过程,指出《西藏政策法》是美国国会两院之间、政党之间妥协的产物;分析了《西藏政策法》的文本信息,对其中涉及的政策内容和机构授权进行了重点研究;对《西藏政策法》实施至今的绩效进行了评估,重点论述其对于中美关系的破坏性以及由于自身政策动机的不合理导致的不可完成性。     

论美国国会与总统的对外政策主导权

美国宪法基于分权制衡的原则将美国的对外决策权分别授予了国会和总统,因此,国会和总统对于对外政策主导权的争夺成为了一种不可避免的历史现象。美国的对外政策可以分为危机型政策、结构型政策和战略型政策三种。在前两种政策类型中,总统和国会分别拥有对外政策的主导权;在战略型政策中,国会和总统平分秋色,共同享有对外政策的主导权。在可预见的将来,总统和国会对于对外决策权的争夺还将持续。     

1950年，美军对红色中国会否出兵朝鲜的误判——美军参谋长联席会议主席布莱德雷的回忆

美国五星上将布莱德雷，二战时率部远征北非和欧洲，战功卓著。战后任美陆军参谋长、第一任参谋长联席会议主席。此后，布莱德雷积极参与策划侵朝战争和美国对中国的军事封锁及对我国领土台湾的侵占。 在《布莱德雷将军战争回忆录》一书里，他回顾了自己在二战期间参加和指挥的一系列重大战役，反映了他对打败法西斯德国作出的重要贡献。书中详细记述朝鲜战争的过程，披露了美国是如何决策发动侵朝战争的，客观上暴露出侵略者在非正义战争中失败的事实。下文摘自该书的第五部分《朝鲜战争》，篇名和小标题为编者所拟。