儒商人格及其对现代市场主体的影响

本文以儒商为鉴,通过对儒商人格本质特征的深刻分析,针对目前我国市场主体的违法缺德经营行为,提出在我国市场经济不断完善和发展过程中,应弘扬儒商长期形成的优良传统,培养社会主义市场主体的儒商人格。     

强化西部市场主体加快发展乡镇企业

我国西部经济的发展规模远落后于中东部,一个重要原因就是市场主体企业培育不足.改变西部企业竞争力弱、产业布局和产权结构落后的局面,培育一批有竞争力的西部乡镇企业具有重要现实意义.     

市场主体参与社区治理的机制与实践——基于百步亭“红色物业”的案例分析

在"国家—社会—市场"的社区治理分析框架中,市场这一治理主体长期被忽视。社区应当建立与社会主义市场经济相协调的治理体系,利用市场的竞争机制为社区筛选出优质的社会营利组织,为居民提供更好的服务。在社区中最有代表性的市场主体就是物业公司,随着商品房的不断发展,物业管理在社区治理中扮演着越来越重要的角色,百步亭"红色物业"特色为探讨市场主体参与社区治理的机制和路径提供了有益借鉴。     

论市场主体自由与劳动力流动

自由不仅是发展的最高目标 ,自由也是促进发展的不可缺少的重要手段。市场经济作为有史以来的一种最佳经济运行形态、经济调节模式和经济制度安排 ,其发展以适度自由为基础。市场自由程度愈高 ,劳动力流动愈速 ;反过来 ,劳动力愈是流动 ,市场经济自由化程度就愈是能够得到提升。在现代市场经济的常态下 ,两者之间能够实现良性互动 ,并促进劳动资源配置的优化 ,进而推动社会经济的健康、稳定、快速发展     

同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和

推动公司法和反垄断法衔接是健全市场主体制度的基本要求和重要举措。公司法与反垄断法呈现出市场主体概念识别矛盾、市场主体行为运行背离和市场主体责任承担失衡三重冲突。在市场经济的整体视野下,公司法与反垄断法看似和而不同实则殊途同归。公司法的自治性特征与反垄断法的规制性品格相辅相成,二者在调整对象、立法目标与优化工具的普适追求上不谋而合,并借助私法公法化与公法私法化日渐勃兴的法律演进逻辑而存在坚实的规则调和基础。在理念上公司法与反垄断法应当求同存异,保持终极目标一致性与规则适用异质性的平衡;在市场主体概念界定上,应当以完善后的公司法为主要规则参照,适度扩大实施“公司法人格否认制度”,完善控股股东与实际控制人的识别规则;在市场主体行为运行环节,需要重视强监管下的反垄断法规定,丰富“本身违法”原则在商事交易习惯中的适用条件,革新市场支配地位的集团化认定标准,增加经营者集中审查的公司登记程序,关注公司退出机制中可能出现的行政性垄断行为;在市场主体责任承担领域,二者应当共同建立起公私融合的治理体系,对内鼓励公司积极承担社会责任,强化内部治理,建立反垄断合规制度;对外优化执法机构的责任约束和制裁形式,积极回应市场需求。     

基于预期理论的我国房地产业宏观调控研究

总体上看,2003年以来中央政府房地产市场宏观调控政策的效果难尽人意。其原因错综复杂,但房地产市场主体的预期行为的负面影响也是致因之一。市场主体的预期是一把双刃剑,科学合理的预期有助于宏观政策效果的发挥;反之,不合理、不稳定的预期将在一定程度上冲抵宏观调控政策效果。同时,政府宏观调控政策和政府本身的可信性和可行性又将影响市场主体的预期行为。因此,要想有效调控我国的房地产业、提高政策实施效果,务必要对房地产市场主体预期行为进行科学有效的引导和管理,以稳定市场预期,并提高调控政策本身的科学性。     

学习党的十八届三中全会精神市长笔谈 让市场在资源配置中起决定性作用

正党的十八届三中全会的亮点之一,是把市场在资源配置中的基础性作用改为决定性作用。这一表述,不仅明确了未来全面深化改革的重点所在,更是对市场地位和作用进行了重新定位,是市场与政府关系认识上的一次重大理论突破。市场决定资源配置是市场经济的基本要求回顾党的十一届三中全会召开以来的改革历史,对于政府和市场关系的认识,经历了一个不断深化的过程。1978年党的十     

小微企业融资问题研究

20世纪90年代以来,微型企业已成为推动我国经济市场化和经济增长的重要推动力量。它在促进经济增长、扩大劳动就业、推动技术进步、创造社会财富等方面越来越凸显其重要性,微型企业的发展已为越来越多的人们所关注,截至2013年年底,全国共有小微企业1169.87万户,占企业总数76.57%。若将4436.29万户个体工商户视作微型企业纳入统计,则小微企业在工商登记注册的市场主体中所占比重达到94.15%。但我国的小微企业要持续发展也面临着很多问题,     

市场主体信用协同监管的评价体系构建与实证

文章从监管基础协同、治理模式协同、监管效果协同三个维度构建市场主体信用协同监管综合评价指标体系,采用层次分析法和熵值法对2016—2020年广西14个城市的数据进行实证分析。结果表明：（1）从综合效果看,2016—2020年广西市场主体信用协同监管综合水平整体呈稳步上升趋势,但各城市间存在明显差异,且差异呈不断扩大态势。（2）从分项指标看,监管基础协同指数、治理模式协同指数和监管效果协同指数整体处于上升态势,但对市场主体信用监管的贡献率存在一定的差异。（3）从典型城市看,集中力量强化市场主体信用协同监管某个环节可以快速提升信用监管水平,但只有齐抓共管,坚持监管基础协同、治理模式协同、监管效果协同三个环节的协同统一,才能保障市场主体信用协同监管综合效果的长效提升,实现信用监管效果最大化。