提高居民消费率--稳健财政政策下中国经济持续增长的重要途径

目前世界各国的消费率平均在78%左右,而我国的消费率自建国后一直在60%左右的水平低位徘徊,究其原因主要是由居民消费需求的不足造成的。消费水平低下已成为制约我国经济良性发展的“瓶颈”。如何通过调整和完善宏观经济政策取向,进一步开拓市场,扩大居民消费,是我们当前面临的紧迫任务。     

劳动收入占比与居民消费率：机理与中国经验

劳动收入占比对居民消费的影响机理主要是通过影响国民收入在居民部门分配的比例进而影响居民的消费能力（可支配收入水平）,通过影响社会的消费倾向进而影响居民的消费需求;同样的,主要通过影响居民消费规模和GDP（经济增长）进而影响居民消费率。由于居民消费和GDP之间存在相互影响、相互制约关系,劳动收入占比对居民消费率的影响会有不同。若劳动收入占比对居民消费规模表现出正向影响,且劳动收入占比对GDP的影响不显著,则劳动收入占比对居民消费率一定表现出正向的影响。中国经验数据的实证检验发现：劳动收入占比上升是近年来中国居民消费率提升的一大重要因素。劳动收入占比上升对中国居民消费率的促进效应不是因为劳动收入占比对居民消费的正向推动,中国的劳动收入占比与居民消费率正相关关系显著是由劳动收入占比对GDP表现出负向影响引致的。在推进功能性分配结构优化的同时应有效地发挥劳动收入占比对中国居民消费率的促进效应。     

中国储蓄率高增长的理性分析

近年来,我国居民储蓄存款规模不断扩大,居民储蓄率保持高位运行.高储蓄率为银行提供了充裕的信贷资金,为国民经济发展做出了巨大的贡献.然而,不断攀升的存款余额也折射出我国经济和社会发展中的一些现实问题.因此,对形成储蓄率持续稳定增长的因素及其产生的影响进行理性分析,具有重要的现实指导意义.     

居民消费率与储蓄率关系分析

通过分析居民消费率和储蓄率对经济的影响,建立回归模型研究居民消费率和储蓄率与消费者价格指数增长率、商品房平均价格增长率、老龄化指数、社会保障水平、居民人均可支配收入增长率的关系,以及居民消费率和储蓄率二者关系,根据分析结果提出改善居民消费率和储蓄率现状、促进经济更好发展的建议。     

中国人为什么不敢消费

中国人之所以要在负利率的当下坚持存钱,是由其他原因决定的。换句话说,他牺牲了眼前的享受,并不完全是没有消费能力,而是出于无奈。至少在2008年第三季度     

转变经济发展方式必须完善收入分配制度

投资和消费是构成经济总量的两个互为依存的基本方面。从哲学的角度看是矛盾的统一体。目前,投资与消费的增长是推动经济增长的主要因素。合理的投资与消费比例关系是支持经济长期稳定协调增长的基础。反之,就会破坏经济总量中的结构均衡性,进而破坏经济持续增长和持续协调发展的生态基础。2005年,我国资本形成率（投资率）高达42．6％,其中固定资产形成率高达41．5％,消费率特别是居民消费率不断下降,其中消费率从2002年59．6％下降到2005年的51．9％,居民消费率从43．7％下降到38％,这是一种很不正常的经济现象。     

对提高我国消费率问题的思考

伴随新一轮经济增长周期的到来,我国消费率持续走低再次引起人们对消费投资比例关系的广泛关注。理论界对此说法不一。本文阐述了研究我国消费投资比例关系不可忽视的经济运行环境和经济发展阶段因素;从多国长期趋势角度对我国较高投资率的合理性给予有力的支持;并从经济运行实践和实证模型两个方面,给出了现阶段我国消费率与投资率的合理区间。最后就提高我国消费率和协调消费投资比例关系提出了政策建议。     

让更多的人有平等机会进入中等收入者队伍

居民消费率过低一直是造成我国国民经济发展不协调的主要因素之一,直接造成了内需不足的发展短板,这一点在此次金融危机中体现尤深。中国实际上有很强的内需,只是在内需的身上还带着枷锁,研究者将造成目前居民消费率过低的症结指向收入分配机制。政府拿钱投资,居民拿钱消费,现在政府     

束缚中国经济的腰带该粉碎了

“勒紧腰带过日子”被用来形容普通中国人的生活状态,其实它也可以用来形容中国国民经济的运行状态。束缚中国经济的腰带是高储蓄率、低消费率。这是一条坚硬的腰带．坚硬到能要中国经济的命。     

我国投资和消费的变动与研究

当前,我国的投资率已是世界上最高,而消费率则低于世界平均水平两成。这种消费、投资结构的异常,是否说明我国的经济隐藏着某种危机呢？消费与投资的变动关系在我国改革开放以来到底怎么样？将来我国投资与消费关系又将向何处发展？本文对此作了较深入的剖析。