扼制腐败的出路究竟在哪里

近年来,党和政府惩治腐败和职务犯罪的力度一年比一年大,但职务犯罪和腐败问题却仍呈上升趋势.党和政府在预防职务犯罪和防治腐败方面也采取了种种措施,但效果也并不明显.打也打了,防也防了,为什么打和防都没有达到扼制腐败和减少职务犯罪的理想效果,这究竟是什么原因?这就使得我们不得不重新审视我们的做法,去深入研究、寻找扼制腐败和减少职务犯罪最有效的途径和方法.     

纪委书记腐败的原因及监督之策

近年来,一向被称为"清水衙门"、承担反腐重任的纪委特别是纪委书记,自身也有腐败问题发生。经媒体披露后,大家感到吃惊,继而有些惶恐和担心。由此也给人们带来种种疑问:纪委书记为什么会腐败?应该如何规范纪委书记的权力,以有效制止这种腐败?     

乡村干部腐败问题的防范对策

乡村干部长期工作在农村一线,是党和政府联系人民群众的纽带,他们的工作作风和自身形象,直接影响到党和政府在群众中的形象。从现实工作中来看,乡村干部绝大多数是廉洁自律、全心全意为人民服务的,     

“世界第一清廉国”是怎样炼成的

在历史传统上,我们也没有腐败问题。所以我们根本就不用抗击腐败或避免腐败。这是植根于我们的文化中的,我们的文化不相信贿赂、敲诈和腐败。——丹麦驻华大使裴德盛     

试论腐败问题及其治理对策

腐败是一个社会毒瘤,它侵害了党的机体,破坏了政府的形象,损害了公众的利益,危害了社会的安定,我们必须采取加强思想教育,完善监督机制,建立反腐败的社会环境,加大惩处力度等措施,予以彻底整治.     

监督和反腐是一种能力

在反腐败问题上,公众为一种"无解"的悲观情绪所笼罩,虽然常有高官落马,常有窝案现形,高层在反腐问题上也从未懈怠,却遏制不住前"腐"后继。让公众焦虑的一个关键问题是,反腐败似乎一直没有走出"谁来监督监督者"这个怪圈,纪委监督官员,可谁来监督纪委?当纪委官员自身不正时,如何有监督的底气和能力?在官本位的体系中,监督常被视为一种权力。其实,监督很多时候不是一种权     

“政府俘获”:权力寻租的高级形态

<正>长期以来,我国腐败问题主要集中表现为执行性的腐败,即政府公职人员在执行法律法规的过程中不严格按照法律规定办事,有意降低或者提高标准以谋取私利。一般来说,从事这种腐败行为的官员主要利用法律法规赋予他们的自由裁量权,在法律规定的上下限之间给行贿人方便。直到郭京毅案曝光,人们才窥知权力寻租的高级形态:"政府俘获"。     

芬兰的廉政是怎么来的

全球知名的反腐败机构“透明国际”组织公布的2006年度清廉指数排行榜上,芬兰与冰岛、新西兰并列为全球最清廉的国家。芬兰专门研究腐败问题的政治学博士鲍拉·提胡宁说,在芬兰历史上官员腐败问题也曾一度成为畅销报纸的头条。而现在,芬兰却成为世界上最清廉的国家,其主要原因是行之有效的监督机制和深入人心的廉洁文化的影响。[第一段]     

从古代官场腐败根源看治腐之路

古代官员从小接受主张"忠君"、"仁爱"的儒家道德教育,可还是有不少人成为官场腐败的同谋。这个官场到底是什么样呢?对民众来说,忍受官吏的盘剥侵害已成为一种习惯,甚至是一种文化现象;对官员来说,盘剥百姓、贿赂上司已经成为一种生活方式。也正因为如     

崔少鹏:中国的反腐败治理

崔少鹏首先感谢研讨会主办方马达里亚加基金会,使中国的纪检机构有机会向各方介绍中国共产党反腐败的有关情况,并共同探讨反腐败这个世界各国面临的共同难题. 崔少鹏指出,中国共产党是在反腐败、反压迫斗争中诞生的,从建党之初就把反对腐败,建设廉洁政治,作为自己的鲜明政治立场.