整合财政支农资金加大农村基础设施投入力度

由于历史原因和体制惯性,“三农”投入,特别是财政支农资金的投入存在许多问题,多头管理、分散使用、效率低下的现象十分突出。继续加大对“三农”尤其是农村基础设施的投入力度,推进财政支农资金整合,提高财政支农的政策效应和制度效应,对发展现代农业,建设社会主义新农村意义重大。     

“转”出一片新天地——华蓥市以业主开发加速土地流转一瞥

11月18日,四川省广安市华蓥山区雾霭缭绕,冷雨纷飞,但在山下阳和镇祝家坝村的黄土地上,却机声隆隆,人声鼎沸,一派火热的劳动景象.一大片沉睡的杂草丛生的泥土,在推土机和耕整机的"突突"声中苏醒了.     

谈地名标志设施管理与城建管理的关系

地名标志的管理直接服务于城市的改革开放和经济发展,体现出城市市政设施的整体面貌,对城建管理有着不可忽视的影响.同时,由于历史的原因,我市的桥梁桥牌安装滞后,街路标牌的维护是较为繁重的,经费支出也较大,目前,仍旧沿袭二十年前的老式标牌,给外地人留下的印象不佳.     

吃蔬菜应学会如何回避污染

"异常"蔬菜可能用激素处理过,如韭菜,当它的叶子特别宽大肥厚,比一般宽叶韭菜还要宽1倍时,就可能在栽培过程中用过激素,未用过激素的韭菜叶较窄,吃时香味浓郁。近年来,因农药残留而导致蔬菜(蔬菜食品)污染,食用后导致急性中毒的事件屡有发生,所以,吃菜也得讲究     

物流行业对城市货运共享枢纽的需求

城市货运共享枢纽的问题从20世纪70年代开始受到关注，当时的情况是，随着城市间货物运输活动的效率不断提高，城市地区内通过货车进行货物运输的成本却大幅增加。早期研究建议建立城市货运共享枢纽，使货车运输企业能够将零散的货物集中起来。过去几年，一方面为了满足承运商装卸货物的需求，另一方面为了给货车司机在市中心周边提供一个交通高峰期轮候的场所，“城市港”的概念开始受到越来越多的关注。本文采用最新获取的调查数据，运用需求的有序概率模型来考察货运公司对此类设施是否感兴趣。     

对城市污水处理厂市场化运营的思考

城市污水处理厂的市场化运营是污染治理设施委托营运的一个特例。针对城市污水处理厂污染治理的现状和效果,有必要对此进行研究和探讨。在刚刚过去的"十一五"期间,由于金融危机的影响,国家实施了"四万亿"的投资拉动策略,其中一部分资金投向了污水和垃圾处理设施建设上。经过几年的发展,影响污水处理市场的因素发生了一定的变化,正在向深层次转变,而污水处理市场的建设也将继续保持快速发展的步伐,预计在"十二五"期间,中国污水处理行业投资结构将会发生很大的变化。据统计,全国城镇污水处理行业的投资需求将达近5400亿,     

专家传技，促进昌吉设施农业

2008年，新疆昌吉州邀请山东省寿光市设施农业专家刘立功来进行设施农业管理技术培训，全州253名农业技术人员和农民参加了培训，2700余名农业技术人员和农民通过昌吉州现代远程教育网收看了讲座直播，他们称赞这是将技术送到家门口的好办法。     

晨练带买菜省钱又省时

退休以后,我每天早晨都晨练,同时负责给家里买菜。在我们这个小城市,有很多菜市场,那里出售的蔬菜品种、价格,尽管大体差不多,但其中也有不少悬殊较大,尤其是市郊的一些菜市场,     

精明主妇买菜巧省钱

蔬菜这东西再贵也得买,但要想在买菜方面省钱,这其中却大有门道。起早去淘"批发剩下的菜"庞女士因工作原因可以不上早班,因此她通常每天去早市买好菜后再去上班。经过一段时间对比,她发现超市的蔬菜价比菜市场的要高20%。最近,她几乎每天     

从数据垄断走向数据开放：数据成为必需设施的竞争法分析

数字经济下,数据发挥着越来越重要的作用,而拥有大量数据的支配企业却往往拒绝其他经营者对数据的访问,意图垄断数据资源。竞争法有必要通过必需设施规则,对支配企业拒绝访问的行为予以规制,实现数据开放,促进数据资源的流通、利用。结合必需设施规则的发展历程,必需设施规则在数字经济背景下的适用需要有严格的条件限制。这些条件包括:在经营者具有市场支配地位的前提条件下,首先数据需要构成必需设施,即数据是经营者参与市场竞争所必不可少的;其次,支配企业拒绝数据访问的行为所产生的消极效果明显大于积极效果;最后,支配企业拒绝数据访问不存在合理的理由。满足了上述条件后,支配企业才需要承担允许数据访问的义务。在此基础上,竞争法需要针对数据访问的具体要求以及其可能与个人数据保护法、知识产权法之间的关系进行细化,以使数据访问在实践中更具有操作性。具体而言,竞争法对数据访问的要求主要有三点:其一,其他经营者对数据的访问应当是公平的;其二,其他经营者对数据的访问应当是现实可行的;其三,其他经营者对数据进行访问需要支付合理的费用。在竞争法与个人数据保护法之间的关系上,一方面,个人数据保护法在一定程度上阻碍了其他经营者对数据的访问;另一方面,个人数据保护法与竞争法在价值上存在着统一性。在竞争法与知识产权法之间的关系上,大多数情况下,支配企业拒绝其他经营者对受到知识产权保护的数据的访问的行为是合法的,但是支配企业也需注意在合理的范围内行使权利,不得滥用知识产权限制数据访问的实施。在数字经济时代,我国有必要在反垄断法规范体系中纳入必需设施规则,同时在相关的法律规范和指南中对数据访问的具体内容进行设计,加强与个人数据保护、知识产权等相关法律规范的协调,实现数据访问的本土化建构,促进市场竞争,挖掘数据的巨大价值。