中国组织网络政策权力配置与政策关系特点探析

改革开放以来，中国同心圆式的组织网络及其政策权力配置发生了明显的变化，在党政关系规范化的情况下，政权组织成为国家政策制定、出台的核心，企事业单位、“两新组织”则逐渐成为国家政策规范的对象。而不再是国家政策实施执行的基本执行主体。这种放权让利式的改革使得各个组织成为较独立的利益主体，在组织网络的政策关系中主要表现为围绕政策进行的博弈。     

投资时钟下我国经济周期的划分与资产配置

如何在经济不同阶段进行资产最佳配置是目前的研究热点.文章借鉴美林投资时钟理论划分我国经济周期并进行资产配置以探求其在我国市场的可行性.运用样条插值解决数据混频问题,并利用X-12-ARIMA季节调整与HP滤波对我国进行周期划分.在此基础上对各大类资产在不同经济阶段下的收益进行统计分析.实证发现通过投资时钟得到的经济周期为短周期,对资产配置更具指导意义.美林投资时钟在我国具有一定的可行性.     

拓展城市空间，土地整备和配置是个大课题

拓展城市空间、挖掘城市资源。特别是盘活和释放土地资源潜力、提升城市发展内在质量的问题日显迫切。3月1日．深圳首次召开大规模专题性城市发展工作会议强调．要向质量要空间、要功能、要品位。会议确定了353个重大建设项目．并提出“十二五”期间要力争用4％的土地增量推动60％的GDP增长。     

东北地区劳动力逆城市化流动配置问题

回顾以往文献,对1990年代中期以来东北地区劳动力逆城市化配置现象进行实证研究和经验分析。阐释模型设定、变量说明与数据来源,从地区层面和分省两方面对回归结果进行初步和进一步经验分析。得出结论与政策启示为从整个地区看,东北地区劳动力逆城市化配置现象与其市场化进程相对缓慢、人口城市化步伐与就业实现严重脱节、农村固定资产投资快速增加以及城镇持续高失业率有着密切联系;从分省层面看,人口城市化与乡-城转移劳动者的稳定就业相分离以及农村固定资产投资增加、就业条件改善等有着密切关系。     

“大城市病”治理刍议

一、“大城市病”与“中小城市病”相伴而生 “大城市病”是“城市病”的一种类型.从一般意义上说,“城市病”是指资源配置方式不当导致城市整体运行效率低下,城市系统机能紊乱,聚集与扩散功能失调,居民幸福感下降的现象.“城市病”不仅存在于大城市,中小城市也可能发生“城市病”,但两者之间的表现形式有所不同:在中小城市,“城市病”主要表现为就业机会缺乏,基础设施与基本公共服务因缺乏规模需求而运行效率低下,住宅有效需求不足,呈现出“过疏”特征;在大城市,“城市病”则主要表现为人口过度聚集、交通拥堵、基础设施与基本公共服务供不应求,房价飞涨,呈现出“过密”特征.     

把“银行”搬进企业——建行现金管理系统赢得客户信赖

福州某公司财务部最近一扫此前压抑的气氛，变得分外活跃起来。原来，自从该公司采用了中国建设银行现金管理系统后，公司财务人员只需坐在办公室轻点鼠标，整个公司的现金存量和分公司现金明细就可尽收眼底。总经理需要了解各个分公司的现金存量和经营状况时，财务室就可马上调出相关资料，便于总公司及时掌握公司总体现金存量，实施统一调度。为此，财务部获得了好评不说，当月还额外下发了奖金。     

学习弘扬焦裕禄精神加强公务员队伍建设

习近平总书记在河南考察调研时向全党发出号召,要学习弘扬焦裕禄精神,努力做焦裕禄式的好党员、好干部。公务员管理部门理应凝心聚力,勇于担当历史重任,弘扬主旋律,突出精气神,建立好机制,着力打造一支自觉践行焦裕禄精神、让人民满意的公务员队伍。一、弘扬主旋律,增添正能量,正确把握焦裕禄精神时代内涵习近平总书记概括的"亲民爱     

能源资源产权公平配置的现实意义——以构建多元竞争性市场为切入点

能源发展转型是中国经济转型的重要领域,转型的基本路径是通过市场化转型来提升能源效率。竞争机制是市场经济的动力源泉,能源效率源于多元产权主体的公平博弈。我国资源产权的政府配置模式导致了资源产权配置不公、保护不力的状况,无法为能源民营经济的内生发展提供支撑,阻碍了市场竞争机制作用的发挥。因此,应当变政府配置为市场配置,通过资源产权的公平配置为竞争性市场的构建以及能源产业的发展转型奠定基础。     

满足4S店战略发展的人力资源管理新策略

本文根据笔者所在公司的实际情况,从员工吸纳与配置,绩效与激励、发展与继任等方面,来论述战略人力资源管理实践如何满足企业发展的战略要求。     

河南“省直管县”十年探路

2014年1月1日,河南省对巩义市、兰考县等10个试点县（市）全面实行由省直接管理县的体制,实现市县分治。这场发轫于2004年5月的＂扩大部分县（市）管理权限＂探索,至此迈出重要一步。扩权强县10年河南实施＂强县扩权＂,至今已有10年,连续进行了好几轮改革。其特点可概括为：一是同步实施财政省直管县（市）改革和“扩权强县”改革;二是不仅改革范围逐步扩大,而且扩权县的管理权限也呈梯度扩大,尽管中国出现了短期的反复和波折。