阅读理解:行为特征与认知策略的哲学研究

认知理论知识的广泛应用使学习者实现阅读策略性学习成为可能。该文从认知心理学关于元认知理论的角度,分析学习者在获得不同层级技能时所折射出的阶段性阅读行为特征,并且基于阅读行为的区域知识,研究学习者在阅读过程中如何调用自己的认知资源来匹配阅读策略与阅读技能的一致性问题。     

近年国内社会政策范式研究之现状及展望

近年国内社会政策研究对于"范式"的讨论主要集中在福利体制、福利多元主义、社会排斥及发展型社会政策几个方面。这些研究存在的不足是,倾向于引介国外理论,缺乏本土理论的构建;研究主题分散,研究规范不统一。中国社会政策学者应该勇于介入社会现实,提出新的解决社会问题的思路、方法和对策。因此,社会政策研究有必要在范式方面进行一次新的革命。     

经典意义生成与阐释范式——试析《论语》阐释范式的流变

《论语》意义生成与阐释范式的流变密切相关。学术思潮的更迭,形成不同的理论眼光,阐释范式也随之变迁。由古文经学之考据训诂到玄学义理,由援释入儒到理学识断,由自家心得再变为精审考据,由今文经学之微言大义到援引现代学术思想释经,在不同阐释范式的作用下,《论语》的意义疆界得以不断拓展。不同时代的意义阐释,建立起《论语》的意义与现实需要之间的历史关联,赋予《论语》对当下社会的话语权。由此,《论语》的经典地位被逐渐建构起来。     

发展性阅读障碍的非语言学研究

现在,越来越多的实验证据表明,发展性阅读障碍的个体在非语言学方面存在一些缺陷。主要围绕选择注意和注意忽视这两个行为表现形式,从非语言学的角度探讨了产生发展性阅读障碍的可能原因,并通过RSVP范式研究发展性阅读障碍和视觉注意忽视之间的关系。     

金融结构与经济增长分析范式

目前对于金融体系结构与经济增长关系的研究主要有两种不同的分析方法:机构分析范式和功能分析范式。所谓机构分析范式是指在现有金融结构给定的情况下,金融体系要有成本-效益地实现其功能以实现对经济增长的促进,必须完善和强化现有结构,再通过其绩效来判断是否实现预先设定目标。在机构分析范式中包含着两种观点,绝对优势论和相对优势论。而所谓功能分析范式就是在金融体系功能既定的情况下,不考虑现有的金融结构框架,研究如何构建有成本-效率地实现这些功能的最佳机构结构,以便促进经济增长。在功能分析范式中也包含着两种观点,功能替代论和功能互补论。试图对金融结构与经济增长关系的二种分析范式做出全面的评述,以期找出二者之间的内在联系。     

证据内涵与外延之重新界定

传统证据概念在逻辑、立法和司法实践上都存在不少误区和缺陷。证据概念的界定首先必须明确考察的视野,应把握证据的动态发展和分层意义及其特征,应借鉴英美法将其修正为证据标准。根据不同层面和阶段,涉诉证据可以分为三个层次形态,即诉前状态的案件证据、诉讼状态的诉讼证据和裁判状态的采信证据。现有证据形式存在诸多弊端,亟待发展完善。     

知识经济对传统经济学范式的冲击

从经济学范式的角度论述知识经济对传统经济学的冲击 ,即知识经济对传统经济学的研究视角、研究方法、理论信念提出质疑并推动着传统经济学范式的转换和经济学理论的创新     

论民事侵权诉讼的证据制度

在民事侵权诉讼中 ,侵权行为归责和举证责任分配是密切关联的两个基本问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事证据问题作了比较系统的司法解释 ,为公正而有效率地审理民事侵权案件提供了一定保证     

比较文学与翻译研究:一种对话性思考

比较文学以跨文化研究为核心,业已成为当今中国人文学科的一大趋势。翻译研究既是人文学科中的一个重要分支,又与比较文学间存在着天然的密切联系。因此,本文认为,翻译研究应该展开与比较文学的对话性思考,在对话中树立学科危机意识,展开翻译范式的进一步探索,在学术互补中走出翻译研究在新时期的新路子。     

Personal Values, Beliefs, and Ecological Risk Perception

A mail survey on ecological risk perception was administered in the summer of 2002 to a randomized sample of the lay public and to selected risk professionals at the U.S. Environmental Protection Agency (US EPA). The ranking of 24 ecological risk items, from global climate change to commercial fishing, reveals that the lay public is more concerned about low-probability, high-consequence risks whereas the risk professionals are more concerned about risks that pose long-term, ecosystem-level impacts. To test the explanatory power of the value-belief-norm (VBN) theory for risk perception, respondents were questioned about their personal values, spiritual beliefs, and worldviews. The most consistent predictors of the risk rankings are belief in the new ecological paradigm (NEP) and Schwartz's altruism. The NEP and Schwartz's altruism explain from 19% to 46% of the variance in the risk rankings. Religious beliefs account for less than 6% of the variance and do not show a consistent pattern in predicting risk perception although religious fundamentalists are generally less concerned about the risk items. While not exerting as strong an impact, social-structural variables do have some influence on risk perception. Ethnicities show no effect on the risk scales but the more educated and financially well-off are less concerned about the risk items. Political leanings have no direct influence on risk rankings, but indirectly affect rankings through the NEP. These results reveal that the VBN theory is a plausible explanation for the differences measured in the respondents' perception of ecological risk.