民事公益诉讼原告资格论

西方国家在民事公益诉讼中,普遍认同检察机关、社会团体的原告资格,英美法系国家还赋予公民个人在公益诉讼中的原告资格。传统的当事人适格理论已不能满足民事公益诉讼原告资格确定的要求,而诉讼信托理论恰能给予合理的解释。对检察机关、社会组织和公民个人进行类型化分析基础上,建议应赋予这三类主体提起民事公益诉讼的权利。     

党政联合发文的适用冲突及类型化解决

党政联合发文是中国特色社会主义政党体制内嵌于国家治理体系而形成的一种重要治国施政现象。党的十八大以来，在加强党的全面领导所形成的政治势能影响下，党政联合发文的应用场域不断扩大，数量不断增多，在治国理政过程中发挥着越来越重要的作用。但实践中，由于党政联合发文突破了单一制发主体的效力位阶确定方式，因此在面对适用冲突时尚缺乏规范化解决机制。通过对党政联合发文进行类型化识别，综合运用国家法律法规和党内法规、规范性文件的适用冲突解决原则，合理确定党政联合发文适用冲突效力位阶上的选择次序，是目前党政联合发文适用冲突问题的解决思路之一。     

特征性履行说与涉外合同的法律适用

特征性履行说运用于涉外合同法律适用领域时,其总的思想是以特征性履行方当事人的住所或居所作为合同的准据法。各国在运用该说时却方式各异。特征性履行说在具体运用时存在着诸如覆盖合同种类不足、过于机械等缺陷,有针对性的完善是必要的。     

新时代政治巡视制度协同反腐功能的法治化完善

政治巡视作为中国共产党党内监督的战略性制度安排,在党和国家监督体系中具有特殊的地位。巡视制度以政治监督为功能定位,同时肩负着与腐败现象作斗争的制度使命,具有党内政治监督(核心功能)和协同反腐(延伸功能)的双层功能结构。政治巡视的功能定位决定了巡视制度具有鲜明的政治监督属性。在此基础上,政治巡视的协同反腐功能建立在对官员有限理性的外部性克服、对公共权力委托-代理关系信息级差的矫正以及对权力监督权威性流失功能代偿的理论逻辑之上。新时代,为了在法治轨道上持续深化政治巡视工作,强化巡视监督在一体推进不敢腐、不能腐、不想腐反腐基本方略中的制度作用,需要着重关注巡视程序规范、巡视限权规范、巡视成效评价规范、巡视问责规范等方面的制度制约因素,进一步完善政治巡视程序规范,健全政治巡视限权规范,构建政治巡视工作成效监督评价机制及规范,激活并完善政治巡视不力问责条款。     

刑事诉讼之沉默权构建

沉默权的引入是有效解决刑讯逼供有效方法,也是保障人权的必然选择,在我国本土确立沉默权是有法律基础、社会意识基础和经济基础的。应在《刑事诉讼法》中明文规定沉默权,并将其贯穿于整个刑事诉讼。