比较亚当·斯密的“公正的旁观者”与弗洛伊德的“超我”

亚当·斯密公正的旁观者与弗洛伊德的超我有三点相似之处:1、两者都是外在标准的内在化,通过罪恶感起作用;2、两者的形成基础:同情和自居作用是相似的;3、两种理论都认为不是每个人都能形成理想的自律的。但深入研究发现,两种理论有着本质的差别,这三点相似之处中却包含了很大的不同:1、公正的旁观者的形成是人类善根的发显,而超我的形成是人类反社会驱力对外部世界的妥协;2、自居作用当中包含着对自居对象的敌意;3、斯密认为人是可以通过意识和意志的努力达到理想的自律的,然而弗洛伊德却不同意这一点。