《逻辑研究》中的“实存观”及其问题

扎哈维认为，胡塞尔《逻辑研究》的形而上学立场带有中立性，摆脱了实在论和观念论的窠臼。但是这并不意味着《逻辑研究》可以完全悬置实存问题，因为著名的意向性分析需要以意向体验的实存为基础。其隐含的形而上学立场是：实项的意向体验是绝对的、无可怀疑的实存着，而所有非实项的东西在实存上是可以怀疑的。但是这个立场反过来又使得意向性何以可能成为一个问题，而这个问题在《逻辑研究》中并未得到解决。     

《资本论》基本概念的一种现象学阐释

本文尝试围绕《资本论》的基本概念来展开马克思与胡塞尔之间的概念互动。首先,经由胡塞尔的“周遭世界”,我们可以形成一个更具包容性的“使用价值”概念,从而能够将商品的符号价值纳入其中。其次,胡塞尔的形式本体论思想有助于阐释交换关系的抽象作用,交换价值和货币构成了现代社会“手段-目的”网络中的形式价值学。最后,通过横-纵意向性理论,我们可以更加明确地指出资本总公式的循环运动所处的维度,它是资本主义社会的内时间关联域。     

无对象表象悖论与胡塞尔意向性理论的产生

无对象表象悖论由两个对立的命题构成:"每个表象都表象一个对象"--"并非每个表象都有对象".这个悖论是意向性理论必然要面对的问题.本文试图通过介绍胡塞尔在1894年所作的<意向的对象>一文对这个悖论的思考来展示其意向性理论的产生以及他当时所持的一种二阶性的本体论立场.     

休闲用品业评价指标体系的构建

随着世界经济的发展和休闲时代的来临,我国体闲用品业迅速兴起并蓬勃发展.本文试图为该行业设计一套评价指标体系,一方面尝试通过考察企业在运行过程中的各项具体运作过程来确定其运行状况、竞争力、发展前景等,从而为企业提供一个自我衡量的规范标准;另一方面也期望引起业内人士的关注,为引导和规范我国休闲用品行业的发展贡献一份力量.     

“形式”与数学基础问题:基于胡塞尔哥廷根数学学会报告的考察

现代数学的一个基础问题是如何理解“形式”的地位与作用,它涉及对现代数学性质的理解与研究路径的选择。胡塞尔指出,数学在经历了19世纪的急剧扩张之后,已经上升到作为“理论之理论”的“理论形式”层面,并带来了如何澄清这种数学的可应用性与合法性的问题。胡塞尔在哥廷根数学学会报告中对此进行了专题性阐述。在报告中,胡塞尔以流形论来界定现代数学的性质,同时以数系扩张为切入点,通过改造汉克尔的“形式法则的承袭原则”,胡塞尔走向了希尔伯特的公理化方案,并指出这一方案需要满足的条件,即公理系统的一致性与确定性,由此,形式数学的可应用性与合法性问题被归结为公理系统内部的问题。对胡塞尔报告的考察有助于理解针对公理系统性质的证明为何会成为后续数学研究的重要问题,也有助于重新审视和定位胡塞尔的数学哲学立场。