基于核心竞争力的安然公司的破产分析

安然公司破产有很多原因,笔者认为缺乏核心竞争力是安然公司破产的根源所在.通过分析安然公司破产案例,指出核心竞争力是一个企业获得可持续发展的根源,并对我国企业如何培育、提升自己的核心竞争力提出建议.     

活得更久一定意味着活得更好吗?——疾病压缩论：概念、争议与评述

随着经济的发展和医疗水平的提高,世界范围内人口的平均预期寿命有了显著提升,在这一背景下,死亡率和患病率的关系作为一个热点话题受到越来越多的关注。20世纪80年代“疾病压缩论”的提出,引起了学界的广泛讨论。该观点认为,随着平均预期寿命的增加,人们患有慢性疾病的时间会推迟并可能集中出现在生命历程的晚期,从而实现疾病的压缩。本文分析了疾病压缩论的概念和分析框架,以及目前存在的一系列争议及其影响因素,并在此基础上探讨了疾病压缩趋势出现的前提条件及政策启示。     

风险管理的VaR方法

一、研究数据和研究方法 国内学者近年来对VaR的理论和实证研究日渐趋多,如:牛昂(1997)、姚刚(1998)、郑文通(1999)、刘宇飞(1999)探讨了VaR的涵义和意义,对测量VAR的三种基本方法:历史模拟法、方差-协方差法和蒙特卡罗模拟法进行介绍.     

钢筋混凝土结构加固技术与应用

本文结合钢筋混凝土结构工程加固案例,介绍了钢筋混凝土结构加固技术,通过加固案例的分析,探讨了加固技术在钢筋混凝土结构工程中的应用。     

理性选择与农民工永久性迁移意愿——基于武汉市的实证分析

结合对武汉市农民工健康及社会经济状况调查的数据,从农民工主体的角度,运用定量研究的方法,探讨农民工永久性迁移意愿的影响因素。研究结果显示:经济理性假设和社会理性假设在本研究中得到证明,即农民工能够获得越多的比较收入,越愿意选择永久性迁移;农民工对新环境的适应性越强,能够获得的资源越多,越愿意选择永久性迁移。而"原居住地自然灾害情况"和"原居住地区类别"所构成的生存理性,对农民工的永久性迁移意愿则不具有解释力。     

论刑法事实规范的层级区分方法

刑法规范是经验事实的集合体,规范与事实无法截然分离。目前依据规范功能和内容性质的区分方法,无法明确给予司法裁判者刑事违法性的实质判断标准,这导致中立性客观事实和一般违法性价值事实,被直接作为司法裁判的依据性事实,规范内部混杂的形式主义刑法观由此产生。刑法规范本质上是一种事实规范体系,“事实”来源于理论总结和立法进程中的事实趋势,而事实对象包含客观事实、价值事实、依据事实三类层级要素。刑法事实规范层级区分方法的类型化运用需要分步骤进行：在客观事实规范层级,区分中立性与否定性规范的出入罪;在价值事实规范层级,明确刑事违法性和一般违法性的衔接事实;在依据事实规范层级,塑造刑事违法性事实判断的独立方法。     

内嵌多种期权的可转债定价分析

一、可转换债券简介 可转换债券(convertible bonds,以下简称可转债)赋予债券持有者在一定时间内按照一定比率(转股比率)将债券转换成公司普通股股票的权利.除了一般的转股权之外,可转债中还包含着许多的路径依赖期权.这些路径依赖期权都会对可转债的价格产生影响.     

论人工智能刑事风险的体系定位与立法属性

人工智能刑事风险并非属于一种"超个人风险"类型。对人工智能刑事风险认知的主观幻化现象进行逐一诘问，能够得知：超个人风险分为事实层面的现象风险和规范层面的法律风险，智能产品在设计和编制程序范围外，其所实施的严重社会危害性行为仅是一种纯粹事实的现象风险。人工智能产品刑事责任评价的路径阻却在于智能技术本身缺乏生活情感的经验总结、智能产品适用刑罚规范不具备现实意义、深度学习是凭借人类思维模式的基础输出进行的。人工智能刑事风险的立法归责应确立限制从属性，亦即，限制可允许性与超越性的人工智能风险之存在，明确人工智能刑事风险从属于自然人主体。继而，可为人工智能时代刑法立法的科学化探索奠定理论基础。