新制度经济学:修正还是革命

新制度经济学对新古典经济学是修正还是革命的争议对新制度经济学未来发展非常重要。从经济学是选择的理论还是交换的理论的罗宾斯-布坎南经济学定义之争中,我们可以梳理出新古典经济学研究范式或硬核的四大方面,即新古典经济学是选择的理论,新古典经济学的中心理论是资源配置理论,新古典经济学以孤立个人主义为基本方法论,新古典经济学以均衡分析和最优化理论为基础。这就为判断新制度经济学对新古典经济学是修正还是革命提供了判断依据。混合模式的内在缺陷使新制度经济学不可能在新古典经济学的研究范式下得到真正的发展。新制度经济学将历史和制度纳入分析当中,从而部分回到了古典政治经济学的传统,并与布坎南定义的交换的理论保持了一致。因此,新制度经济学需要树立自觉的革命意识,在交换的理论框架下完成统一,以形成强有力的思想体系。宪政经济学是新制度经济学发展的最后归宿。     

哲学家--政治家社会策略的内在冲突--读《政治家与哲学家》并与易杰雄教授商榷

哲学家以“信念伦理”为其行为准则 ,以求真为其职责 ;而政治家则是以“责任伦理”为其行为准则 ,并以暴力为其后盾的 ,常用目的来为手段辩护。这样在哲学家与政治家之间便存在尖锐的对立 ,只要“哲学家———政治家社会策略”包含着精神的或物质的压力 ,这个策略就无法实现。