国际环境损害赔偿原则探析

随着全球化进程的加深,国际环境损害事件也日益增多。为了应对这一现象,国际环境法律文件和一些国际条约都强调国际环境诉讼应遵循平等和不歧视原则、公平原则和多元归责原则。中国作为正在兴起的投资大国,由于强制保险尚未普及等原因,也应遵循这三项原则。     

论人权国际保护理论的发展与争论

人权理论起源于资产阶级启蒙思想,人权保护经历了由专属国内管辖事项至进入国际法领域的过程,人权国际保护机制的建立标志人权保护全面进入国际法领域。但是发达国家与发展中国家关于人权的概念、内容、人权与主权关系等方面存在着严重分歧,产生这个分歧的原因是多方面的。     

论保险代位权的适用范围与法理基础

保险代位权是具有损害填补性质的保险的专有制度,它为被保险人的保险给付请求权和损害赔偿请求权发生重合时的利益归属提供了法律依据,防止被保险人因保险合同获得利益,有效地减少了道德风险的发生。保险代位权是依据法律规定而产生的一项法定权利,不仅适用于财产保险合同,在人身保险合同中也有一定的适用空间,健康险、意外伤害险等人身保险也具有损害填补性质,与约定给付性质的人寿保险具有明显的不同,可以适用代位权制度。保险代位权制度的核心是禁止不当得利,民法中的债权人代位权和请求权让与制度为其提供了理论,保险法中的公平原则和损害填补原则是其得以构建的基础。     

论对跨国公司环境损害行为的管辖

跨国公司是推动全球经济一体化的重要力量,同时也是重大环境灾难的主要制造者.在环境损害赔偿诉讼中,根据法人有限责任原则,东道国法院只能对跨国公司的子公司行使管辖权.为了加强对跨国公司的环境监管,一方面,东道国法院可以运用"揭开公司面纱"、"整体责任论"等理论对跨国公司的母公司行使管辖权;另一方面,为了避免跨国公司的母国法院运用"不方便法院"原则驳回诉讼,英美等国法院通过以"保护人权"为诉因,逐渐增加了相关案件的受理.非诉讼解决环境损害赔偿纠纷是近年出现的新趋势.     

技术壁垒对我国经济的双重影响及法律对策

技术壁垒形式繁多,并且随着科学技术的发展,它的"身高"也在不断增加,所以WTO规则对其规制较弱.但技术壁垒的影响不都是负面的.以科学发展观来看,技术壁垒对实现经济可持续发展也具有很大的积极影响.它在短期内会给我国出口带来一些负面影响,但从长远来看,技术壁垒却又是促进产业升级从而实现可持续发展的外部推动力.我国也建立了技术壁垒法律体系,但由于技术标准落后,还没有形成真正的壁垒.我国应该尽快完善技术壁垒体系,提高技术标准,加快自有标准的研发,使它真正起到助推器和安全阀的作用.