中印能源政策比较研究

中印能源政策重点各有侧重,即印度仍然以保障能源供应为第一要义,而中国日益需要考虑环境资源的约束,近年来政策重心明显转向节能和提高能效。能源市场化改革是两国面临的共同课题,但是中国注重市场与行政手段的综合运用,而印度更致力于建立理想的自下而上的市场调控模式。就能源决策管理体制而言,中印两国努力建设高级别的集中能源管理体制,但是印度的步伐相对较慢、难度也更大。中印两国可以在缓和能源资源竞争、开发能源技术、交流市场管理和制度建设经验以及推进多边能源机制建设等方面进行合作。     

WTO法上救济的前瞻性

WTO法上的救济"前瞻"而不"后顾",在国际法上是一个独特的体制,这是实践发展的产物.保存未来关系的考虑并不意味着救济在WTO法领域没有意义;损失难以计算也不是WTO弱化救济的充分理由.以救济的弱化为代价,换取争端解决程序上的越来越司法化,这是问题的实质.救济不足在实践中产生了不少问题,但是在WTO法领域确立完全的救济制度过于理想,在现有框架内提高救济的效率更为可行.     

中国海合会自贸区谈判与石油安全

中国启动与海合会的自贸区谈判是中国确保海外石油供应安全的重要战略举措。目前谈判集中于市场准入本位,有必要引入专门的石油条款。出口环节可提出亚洲加价法律根源的消除问题,并仿效日本从推进制度透明度出发降低海合会成员未来实施石油出口数量限制的威胁和影响。关于投资准入限制的放宽,谈判难以成就实质性的法律承诺,更多在于为之提供制度化的石油外交平台。