地方治理与联邦政治体制

联邦理论和学术不大留意地方社区及其政府的作用。成熟的联邦制国家如澳大利亚、加拿大和美国在宪法和制度安排上也很少顾及这个方面。但地方政府已越来越多地参与联邦国家的财政和社会服务。可以说 ,一般而言的地方 ,或特别而言的国际性城市 ,在未来的几十年中将发挥越来越重要的作用。这种作用在新的联邦体制中会尤为突出。因此 ,当用发展的眼光看联邦治理时 ,就需要考虑地方社区及其政府的作用     

英国、法国和美国文化背景下的分子生物学

本文考察了英美法三国分子生物学的文化背景 ,这三个国家对于这个跨学科领域的建立贡献最大。本文从以下三方面分别考察了这三国的文化 ,从这些方面 ,我们得以了解各国何以成为分子生物学的摇篮 :(1)政治文化 ,特别是科学政策 ,这是对科学知识的生产有最直接影响的方面 ;(2 )知识文化 ,特别是科学家在民族传统中作为“社会知识分子”的作用 ;(3)制度文化 ,即一些重要试验室和研究机构中通行的社会和物质文化。本文还考察了196 0年代由于国际合作和国际机构的出现而导致的这三个民族传统的融合。文章预测 ,这一趋势在 2 1世纪会延续下去 ,因为分子生物学越来越多地面临着全球化和文化多元化这一新背景的挑战。     

研究资助模式的变化(1960—2000)

本文考察了政府有关科学研究资助的政策变化。以前这种政策主要是直接对科学家个人提供资助 ,这是 6 0年代占主导地位的资助模式。这种模式现在被一系列更复杂的资助模式所代替 ,其中许多资助的目标是那些由不同学科和机构的科研人员组成的大型网络 ,他们研究的问题对经济和社会有潜在意义。本文以加拿大、智利、南非等国为例 ,考察了这些新的研究模式的出现。     

原住民:自治和政府间关系

联邦制国家原住民的自决权问题常常分为两个方面 :( 1 )争取原住民更大程度的自治 ;( 2 )要求更多地参与到国家决策机构中来。这两个方面看来与联邦制的两大支柱———“自治”(self rule)和“共治”(shared rule)———颇为契合。联邦制在许多方面可为在联邦国家内实行原住民自决提供空间。为满足原住民实行更大自治的要求 ,可以在土著人口占多数的地区实行公共治理 ,也可以实行原住民自治 ,或通过政府间谈判作出安排。至于更多地参与国家决策机构即共治的要求 ,可由联邦立法机构中原住民的席位、成立原住民议会、解决原住民需要的国家争议裁决机制、条约制定和条约更新机制 ,以及通过原住民介入联邦国家的政府间关系等等来满足     

国际金融结构的改革计划

国际金融危机的性质随着资金流动的大幅度增加而发生了变化。但是 ,继 80年代债务危机之后 ,过去 10年中发生的金融危机引发了对国际金融体制进行改革的辩论 ,最后导致了诸多决策。通过对国际金融管理机构进行简要地考察和对最近危机进行分析 ,可以明显看出 ,虽然加强监控和增强透明度能起一定的作用 ,但是金融技术的更新很快就会使它们过时。同样 ,为预防和应付危机而建立的许多机制显然难以奏效 ,原因在于过多条件的限制———有时并非合理。在最近的反思中缺少两样东西 :没有对限制条件进行深入地辩论 ,对地区的作用也缺乏认识。此外 ,有关辩论也没有考虑金融体制本应有的第一要义 ,即对发展的资助 ,特别是对最贫穷国家的资助。