我国侵权法因果关系理论的批判与重构

我国传统民法理论中的必然因果关系说由于其解说能力的局限 ,近年来不断受到质疑 ,但批判并不中肯。同时有其他理论被引入我国 ,但又不够全面 ,以至在该领域呈现出“不破而立”、众说纷纭的局面。需要一方面重新认识必然因果关系理论 ,另一方面借鉴国外的因果关系二分法 ,在此基础上重构我国的因果关系理论。     

论责任分割的方法——以侵权法为对象

比较过错和比较原因力是侵权法责任分割的基本方法。现有理论不能解决如下问题:比较过错与比较原因力的关系、比较过失的数值化、原因力的含义与比较方法。比较过错是比较原因力的一种。原因力是由于原因的存在而使结果发生的可能性增高的值,该值可通过归纳逻辑加以说明。原因力比较在过错责任和无过错责任中都适用。     

侵权法“原因力”探析

原因力比较在侵权法上用于“多因现象”中的责任划分,现有理论没有对原因力的含义及其比较作出合理解释。某因素的原因力,是指由于该因素的存在而使结果发生的概率增加值。过错比较从属于原因力比较。