来函照登

《人文杂志》编辑部:近三年来为治疗失眠,除去浏览新闻之外,我完全停止读书并基本上中断了学术交往活动。不久前友人特地转来一篇题为《重评历史:关于孙达人的农民史与农民学研究》的文章(发表在贵刊今年第2期),读后惊诧莫名。由于它的作者和杂志的编辑部在文章发表前并未给我看过原稿,我觉得有必要借发表此文的地方,就其中的几个问题发表简短声明,以正视听。关于“农民学研究”问题。我的确把自己的研究方向定位在中国农民史,另有友人在作“农民学研究”,自己却并没有作过这方面的研究。该文如此标题既与事实不符,且又有掠美之嫌,很不妥当…     

中国农民史的价值和意义——兼论族谱、村志的社会功能

史学界对中国农民史的研究有着曲折复杂的经历与极其宝贵的经验。当学术民主之风渐长、形形色色的僵化的樊篱被冲垮之后,史学工作者对以往中国农民史的研究的种种反思与不断地深入研究,对于社会学界开展当代农民研究乃至将研究触角进一步深入到中国农民史的研究领域,有着极为重要的参照与借鉴价值。作者对当前一些地方出现的编修族谱、村志现象亦提出了独到见解与对策。     

史学的宗旨:把历史变成国民的精神财富

本文的主旨是阐述史学究竟何以应该并怎样才能实现把历史变成大众的精神财富。文章从现代史学大师陈寅恪先生没有传人的事实出发,着重反省了我国史学现状中的问题,剖析了史学在向现代化转型中出现种种挫折的深层原因。除去客观上的左倾之祸和教条主义泛滥之外,历史学家自身也有两方面值得正视的问题：割断了史学与现实之间的联系,割断了史学与大众之间的联系。最后,文章以较大篇幅提出了克服缺陷的方法和途径,认为最关紧要的是史学家要重视理论思维,摒弃“精英”史学;重视研究我们民族的主体农民的历史,开发族谱宝藏并从正在我国农村出现的村志中吸取养料     

视角·境界·思维

学术分科越来越细碎化 ,研究手段越来越专业化 ,治学方法越来越精确化。这是现代科学突飞猛进的重要表现 ,同时也意味着我们已面临一种与前辈学者越来越不相同的环境 ,需要有一种新的视角、境界和思维与之匹配 ,方才能够捕捉并利用我们这个时代已具备的一切有利条件、丰富资源和难得的机遇。登高望远 ,这是原始人就明白的事情。就现代的人文科学来说 ,某一学科的制高点决不能仅仅局限于本学科已经取得的成果本身 ,至少必须包括与它密切相关学科的最新进展。这里所说的密切相关学科往往包括某些属于自然科学范畴的学科。如果把某一个学科比拟…     

明初户口升降考实

<正> 长期以来,史学家们每每以明初的户口上升来证明当时生产的发展。但只要认真地研究一下有关资料就可以发现,其实明初的户口虽曾迅速的上升,不久却转化为长期的停滞。若以不同的地区而论,当时既有大幅度的上升,又有大幅度的下降。笼统地谈论     

王朝周期、农民战争和社会的财富积累

王朝周期、农民战争和社会的财富积累孙达人中国全部成文史，尤其是自战国以来的封建社会时期的历史，一治一乱，循环往复，呈现出很强的周期性特点。受这种历史发展特点的影响，我国传统史学的基本观点──历史循环论，即所谓“一阴一阳之为道”①，所谓“三王之道若循环...