宏观调控政策的成效、面临的问题和建议

宏观调控政策的成效、面临的问题和建议宋光茂如何看待当前的宏观经济形势，这是政界、企业界和学术界都普遍关心的问题。本文试就此问题谈些情况和个人的看法。一、宏观调控政策的成效自１９９３年下半年实施宏观调控政策以来，１９９６年已是执行从紧政策的第四个年头，...     

中国经济发展的政府效应——改革前后的比较

诺齐克的“最小化”国家(Nozick,R.1974)和中央集权的计划经济(相对于“最小化”国家,这可称之为“最大化”国家)是国家职能的两个极端,世界上绝大多数国家的职能都处在这两个极端之间.中国经过10多年的经济体制改革,国家职能现已离开了“最大化”的极端,朝着另一极的方向转换(当然,“最小化”国家绝不是要实现的目标).本文不可能全面论述在中国的改革过程中国家各方面职能所发生的变化,而只是就政府在经济发展方面所实现的职能作些分析.     

论我国现阶段的市场运行问题

与成熟的市场经济相比,我国的市场运行有其固有的体制特征。由于整个经济体制处在转换时期,与之相适应,市场运行特征也处在一个动态的变化过程中。由于缺乏经验,又欠理论指导,新旧体制更新的道路必然是曲折的和会出现反复的。这一过程也必然反映到市场领域中来。在体制动态的演变时期,经常不断地对市场运行问题进行系统分析是十分必要的。     

价格体系的“块间断续连动改革”与战略起步

1984年以前和1985年以来,我国的生产资料价格先后分别进行了“内调”(调整了计划内的煤炭、焦炭、矿石、生铁、钢材、木材、建材等生产资料的价格)“外放”(放开了煤炭、钢材、木材等主要生产资料的计划外部分的价格)两种形式的改革,使生产资料价格的积弊在一定程度上得到了疏散。与改革前的1978年相比,我们以加工工业品价格上升11％的代价,把采掘工业品价格提高了50％,原材料工业品价格上升35％。在这期间,还几次调整了农副     

社会主义产品成本是其价值吗?——与陈乃圣同志商榷

<正> 陈乃圣同志在《东岳论丛》1983年第6期发表了题为《浅议社会主义产品成本的内容》一文,主张"社会主义产品成本既不是c+v,也不是c,而应该是c+v+m".我们对陈乃圣同志的这一观点不敢苟同,特写此文商榷.陈文的主要理由是社会主义产品成本应该以劳动耗费来计量,而不应该以贷币支出来计量,以货币支出来计量,成本的内容是c+v,而以劳动耗费来计量,成本的内容就是c+v+m.其实,以货币支出来计量,还是以劳动耗费来计量,这只是形式,不会改变产品成本的内容.陈乃圣同志之所以主张用劳动耗费来计量产品成本,其内容就是产品价值,其症结在于没有把握住成本耗费的主体,即产品成本耗费于谁的问题.     

论生产要素的总量重组——宏观创新

创新是生产要素的重新组合,或说建立一种新的生产函数。以往人们对创新问题的研究多侧重于微观层次的创新活动,分析生产要素个量的重新组合,而少及宏观层次的创新活动,对生产要素总量的重新组合问题缺乏分析。其实,创新行为不仅会发生在微观层次,而且也可能出现在宏观经济领域,即生产要素的总量组合打破原有的或沿袭的方式,进行创新的重