排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
黑城出土残历的年代和有关问题 总被引:2,自引:0,他引:2
黑城出土的汉文文书中有五件残历,本文对其年代考查得出,它们都是元大德和至正时期接时历书残页。现有不少明清历书传世,近年也发现一些唐五代宋历本,但在此以前元历却一本无存。黑城残历出土得知授时历创立了历书新格式:删除了大小岁会、杂会、黄道黑道等丛辰类目,集中每月六侯列于月首等等,使历书眉目一新。这种格式一直为明清遵循。内容与清时宪书有两个差异:①元历二十四节气用平气注历,清历用完气;②清时宪书日躔十二次日期时刻即交该月中气时刻,而元明历书却不一致。 相似文献
2.
3.
日月食卜辞的证认与殷商年代 总被引:5,自引:0,他引:5
商王武丁时期 ,依癸未夕—甲午夕—壬申夕—己未夕皿庚申—乙酉夕排序的宾组 5次纪日月食卜辞 ,是目前已知的殷商时期可据以天文定年的最确凿材料。参以历组卜辞“癸酉贞日月 (夕 )又食”的纪录 ,推定武丁在位的大致年代应为公元前 12 5 0年至前 1192年 ,而武王伐纣的年代应在公元前 10 5 0年至前 10 2 0年的范围之内。本文为夏商周断代工程的成果之一 ,主要结论已于 1998年 12月 15日在全国政协举办的“夏商周断代工程报告会”上宣布 ,并摘要发表于《文物》 1999年第 3期 相似文献
4.
5.
伐纣天象与岁鼎五星聚 总被引:1,自引:0,他引:1
张培瑜 《清华大学学报(哲学社会科学版)》2001,(6)
因为历史上缺少直接记载 ,武王克商之年是历史年代学研究中的一个难题 ;而记述有关伐纣天象和历日的文献 ,多出于后人之手 ,时间跨度很大且互相矛盾。因此 ,要利用这些文献记载的天象考查克商的年代 ,必须去伪存真并设法把许多不同说法统一起来。作者认为 ,文献记载的武王克商时出现的五星会聚现象和新出土西周铜器利簋铭文记载的“岁鼎”(木星中天 ) ,对于讨论克商年代都很重要 ,应该予以重视。文章对文献记载的伐纣天象 ,五星聚 ,西周铜器月相纪日和“岁鼎”进行了讨论。 相似文献
1