全球智能化转型和区域分工新格局——数字经济时代的新疆发展战略选择

中国作为世界最大的经济体之一,在数字化和智能化转型过程中面临双重挑战：一方面,要在全球数字经济和智能经济中与时俱进,且在与美国的竞争中维系和强化自身优势;另一方面,要在国内构建数字经济和智能经济的区域性分工,避免在国内经济发展中形成区域之间的所谓“数字鸿沟”,以及“智能鸿沟”。新疆地处中国西北,作为国家“一带一路”的基地和枢纽,其发展战略更具有复杂性,其意义更为重要。     

关于工业—科技结构的探讨

近年来,我国愈来愈多的科技工作者和经济工作者已经深切地认识到:科学技术与社会经济的发展必须统一起来。最近国务院、中央财经领导小组也要求把科学技术与社会经济结合起来作统一的规划。这样的规划,对于改变我国经济发展的落后状态和发展我国的科学技术具有战略意义。本文力图运用经济学和科学学的某些原理,论证现代社会存在着工业—科技结构的问题,并通过对这一结构的层次和运动方式的探讨,来说明科学技术与经济的发展在我国长期难以统一的根源,以及解决的方法。     

社会主义经济制度绝对排斥竞争吗?

长期以来,竞争被认为是资本主义私有制的重要特征,与社会主义公有制水火不相容。这种观点好象是无庸置疑的常识。现在,社会主义经济建设的实践,向这个传统观念挑战了,向人们提出了这样一个尖锐的问题:社会主义经济制度难道绝对排斥竞争吗?竞争的本源和它在历史上的进步作用马克思在(《资本论》第一卷中,有这样一段话:“在大多数生产劳动中,单是社会接触就会引起竞争心和特有的精力振奋,从而提高每个人的个人工作效率。”这段话虽是在谈协作时讲的,然而,它无疑揭示了竞争的一般性和最重要的本源,这就是生产劳动中的     

也谈小资产阶级的社会主义——兼评《要分请小资产阶级社会主义同空想社会主义的界限》一文

<正> 《齐鲁学刊》去年第1期刊载了刘蔚华同志的《现代化与小资产阶级的社会主义》一文,向人们提出了一个有意义的问题:要胜利地进行社会主义现代化建设,不仅需要在理论上、思想上、政策上,继续划清社会主义同资本主义的界限,也必须划清无产阶级的科学社会主义同小资产阶级的社会主义的界限。这篇文章对我国小资产阶级社会主义产生的历史的、阶级的和认识的根源进行了有益的分析。这之后,该刊在同年第4期刊载了邹积贵同志的文章《要分清小资产阶级社会主义同空想社会主义的界限》,对刘蔚华的文章提出质疑。对这两篇文章进行比较和分析,发现邹积贵同志在如何认识小资产阶级的社会主义问题上,存在着模糊的甚至片面的观点。本文将从正面进一步分析小资产阶级的社会主义同时、兼评邹积贵同志的某些观点。     

信息生产和信息社会

信息就是信息,不是物质也不是能。任何一种唯物论,如果不承认这一点,在今天就不能存在下去。--N·维纳维纳的这一段话,并没有确切地回答信息的本质是什么的问题,维纳同期的和他以后的众多科学家也未能确切地回答这个问题。显然,回答信息到底是什么的问题有待于     

既要红旗飘扬 又要卫星上天——读列宁的《苏维埃政权的当前任务》

从十月革命胜利到一九一八年上半年,在列宁的领导下,俄国无产阶级摧毀了资产阶级的国家政权,掌握了工厂、银行、铁路、对外贸易、商船等等在内的国民经济命脉,胜利地镇压了反革命势力企图推翻刚刚诞生的苏维埃政权的几次反扑。列宁在这年四月间的全俄中央执行委员会上做了