电子数据认证问题实证研究

关于电子数据认证现状的实证研究表明,在中国司法实践中,法官对电子数据的认证具有相当的盲目性和随意性。原因主要在于,举证和质证环节留有隐患、法官的认证依据不科学以及制度上缺乏明确的认证标准。为了规范电子数据的认证,法学理论界和司法实务界应当创新理念,统一相互冲突的立法规定,构建系统可行的认证规则并健全司法判例制度等配套保障制度。     

行政权检察监督的三种模式

检察体制改革的深入推进,使直面行政权的法律监督成为检察工作新的制度基点。目前,行政权检察监督在我国呈现出三种模式并存的基本格局。依托检察建议的“建议型监督”模式不具有强制力,该柔性工作方式是由其运作机理和制约实质决定的。倚赖行政公益诉讼的“诉讼型监督”模式增强了监督刚性,却也暴露出源自诉讼性质和对抗构造的深层困境。以圆桌会议为载体的“协商型监督”模式实现了双赢多赢共赢的法治效果,但有必要进一步明晰其完整样态、法律定位以及整改承诺的法源属性。这三种彼此独立、又相互联动的监督模式能形成有序衔接的多层次、一体化行政权检察监督体系,呈现出以简案建议、繁案协商为基本架构的监督常态,并将诉诸法庭、提起诉讼作为最后武器。