我国刑事再审程序启动路径研究

我国的刑事再审程序被定义为纠错程序,而无论在奉行当事人主义的英美法系还是实行职权主义的大陆法系,再审的主要功能都是为被判决人保留一条救济途径。我国刑事诉讼法允许法院主动提起再审,与控审分离原则相冲突,也有悖于既判力理论,法院启动再审程序应当仅限于有利于被告人的情形。法院与检察机关对当事人申诉的审查是通过封闭的行政性方式进行的,当事人难以当面发表意见,而对申诉的听证化改造也并非解决申诉难问题的关键。检察机关应当在再审程序的启动中发挥更积极的作用,更多地受理、审查当事人的申诉,为审判中立提供外部保障。     

关于报纸网络化的几点思考

因特网是６０年代美国政府为冷战而发展起来的小计算机网络，但它现在早已发展成了一个世界性的信息资源网络．其使用状况远远超出了发明者的最初估计。网络传播的信息容量大、效率高且双向可逆，一度有人惊呼，网络的出现预示着传统媒体的死亡，但根据媒介共同演进和共同生存的法则，传统媒体会同网络共存很长一段时间。同时，根据媒介求存法则，新的媒介形式出现时，老的媒介形式不会自行消失，而是会想方设法适应过来并且继续在其媒介领域不断演进。网络时代的到来为报纸改革提出了崭新课题。 一、报纸改革的必然性 报纸是三大传统媒体中…     

陪审制运行效果实证研究——以F区法院刑事审判实践为样本

随着司法改革的持续推进与《陪审员法》的颁布实施，我国的人民陪审员制度改革取得了一定的成效，陪审员的选任范围进一步扩大，陪审员参审率稳步提升。然而，F区法院刑事审判实践显示，人民陪审员的制度实践并未完全契合司法改革与《陪审员法》的初始目标，陪审员的选任呈现一定程度的“精英化”态势，陪审员参审频次不均衡现象突出，陪审员参审功能出现异化，陪审员参审的实质性依然不足。针对当前理论、立法与实践之间的矛盾，应进一步扩大陪审员选任范围，平衡陪审员参审频次，明确规定被告人不认罪案件应有陪审员参审，赋予被告人申请陪审员审理的权利以及相应的程序救济权，健全法官指引制度以保障陪审员参审的实质性。