电脑在语言学里的运用

王士元先生是当今世界最著名的语言学家之一,现任美国加州大学教授、国际中国语言学会会长。王先生开创了把汉语材料输入计算机以研究汉语的先例。本文深入浅出地讲述了如何运用计算机研究语言的问题,极富有启发性,虽1988年已载台湾第一届计算语言学会讨论会论文集,但限于海峡之阻,大陆学者难得拜读。十年前王先生远涉重洋,来兰讲学,授业解惑,今谨刊此文,以志感念而飨学人。因限于版面,删去了文后参考资料,对正文也做了节缩。     

语言预制品和惯常思想(上)

为了说明本文题目中“预制”(Prefab)一词的含义,我想引一段赫伯特(Herbert Simon)讲过的寓言:从前有两位钟表匠, 一个叫霍尔,另一个叫坦普斯.二人所装的表质量很高,颇受顾客表睐,所以各自工作间的电话铃响个不断.可是,坦普斯变得越来越穷,最后于脆关了门,而霍尔的生计却越来越兴隆.手工制作一只表,需要装配一千来个零件.坦普斯刚装上一个零件.就放下去接电话.于是零件散开了,他又得重新组装.霍尔所装的表同样复杂,但他     

“民族语言学的新视野”笔谈

中国有丰富多彩的民族语言,不仅仅是汉藏语的故乡,还分布着阿尔泰语、南岛语、南亚语等多个语系的多种语言。这些语言跟中国以外的印欧语等一起构成世界的语言。毋庸置疑的,语言学应该以世界的语言作为根基,而不是仅以哪一个语系的语言作为支撑,否则,所得出的语言学理论就是褊狭的,不足以代表全人类的智慧。近些年来,中国语言学立足中国,放眼世界,取得了长足的进展。沿着这条道路,中国的民族语言学研究也大大地拓宽了眼界,开始展示语言学研究的巨大潜力。我们组织了以“民族语言学的新视野”为专题的笔谈,以期为民族语言学研究的同道们鼓与呼。王士元教授研究领域广泛,影响巨大,从早期的实验语音学研究到开创性的词汇扩散理论,再到拓展到语言学的跨学科,携几十年的经验与洞察,指出多元心态的重要性。另外三篇笔谈都是基于在研的国家社会科学基金重大项目或教育部人文社科重点基地重大项目,展示新视野里可能的具体前沿研究案例:陈保亚教授论述了如何基于中国的民族音乐与语言来展开语言与音乐的共演化研究,孔江平教授阐述了中华民族语言文字接触融合研究的理论与方法,汪锋教授提出了语言接触研究的语言生态面向及研究路径。我们期望这些经验与探索也能为民...     

语言关系综述

我们想方设法来给一群当代语言之间的关系下定义的理由之一就是:我们希望知道它们是怎样从另一群较早时期所说的语言中派生出来的。通过某种复杂的方式,前一群语言变成后一群语言,因此这种语言的历史关系的真实描写必须依靠对于这些变化是如何发生的这样一种精确的理解。Hoenlgswald 说过:“历史语言学中很少不能确定的东西集中在关于变化事件的概念上。”(1973.P.X)     

演化语言学中的电脑建模

19世纪的历史语言学通过形态和基本词汇的系统对应确定同源关系,通过对应中显示的差异划分谱系树、重建原始语言。一个多世纪以来,这一套工作程序被证明为历史语言学的重要基石。随着研究的深入,所比较的语言的增多,已有的工作程序被证明是非常必要的,但是还不够充分,还不能完成19世纪历史比较语言学设定的同源判定、谱系划分、原始语言重建等几个重要任务。同时,随着研究的深入展开。关于语言起源和语言演变的一些新的重要问题开始呈现出来,这些问题有些不在早期历史语言学的视野中。本次笔谈就目前历史语言学存在的问题和今后可能出现的研究趋势进行了讨论,我们希望有更多的学者加入这一探讨,共同来拓展历史语言学的视野,推动历史语言学的新发展。[编者按]     

语言预制品和惯常思想(下)

前面指出,有人把语言比作音符唱片,说话人沿其沟纹行走而墨守成规。这是说人们受制于自己的语言。这类观点并非兴于今日。正如罗格(RogerBrown)专著所论,至迟可追溯到维尔赫尔姆(wilhelmVonHumboldt)。也许有人更早谈过这一问题。英国学者奥尔德斯(AldousHuxley)对此也很感兴趣,他多次表达了自己的看法,在1940年写道: 言语是有魔法的。言语以其魔法影响使用者活罢了”。岂不知言语有威力使人思维并沟通其感情,指导其意愿与行动。人的行为和性掐基本上决定于日常所谈说自身与周围世界的言语的性质。 过了四十年,奥尔德斯在其另一本书《感知之门》中又谈到了这一问题。本书讨论了人们的知觉与行为的关系,其中不乏真知卓见: 每个人一生下来,既是语言传统的受益者,又是语言传统的受害者。之所以是受益者,是因为语言传统为之提供了得以接受他人积累起来经验记录的通道;之所以是受害者,是因为语言传统附魂于人的感观上,使之坚信,已被缩减了的意识是唯一的意识,自己用于表示资据的概念、表示现实事物的言语是     

声调发展方式一说

在声调的发展中,经常发现以下情形:首先,象/P2/和/b2/这类音节的区别在于阻塞音的浊音性;其次,按照阻塞音清化的一般趋势,/b—1并入/P—/。浊音清化以后,音节间的区别就在于调值的不同,即是说,原/P—/音节成了阴平调,原/b—/音节成了阴平调。当这种情况发生时,通常把它说成是平声“分化”(split)成了阴平和阳平,或者用Haudricourt(1961)的术语说,平声被“分割”(Patitioned)成了阴平和阳平了。这种标记中的“阴”表示原声母是清音,“阳”表示原声母是浊音。     

汉语语言学发展的历史回顾

本文原为英语,译自作者惠赠的JOVRNAL OF CHINESE LINGUISTICS(中国语言学报)第17卷2期。1989年3月15日,美国拉特格斯大学为纪念杰出语言学家李方桂先生举行系列学术讲座。原文初稿是作者在其开幕式上的讲演稿。作者王士元教授学贯中西,著述等身。本文通过对中西古代语言的比较研究,指明了汉语的特点,科学评价了中国古代语言学的辉煌成就。本文会给语言学工作者以多方面的教益,对其它读者来说,也会淡化已成时尚的妄自菲薄心理,产生激励作用。限于版面,译文删去了开场白和“参考文献”,对脚注作了删并。     

语言是一个复杂适应系统

我有幸受贵校邀请,与大家一起参加清华大学国学研究院80周年纪念活动,感到非常高兴。大家知道,清华大学在1925—1929年间,一度是国学圣地。王国维、陈寅恪、梁启超、赵元任四位国学大师渊博的中外历史文化知识及中西相结合的治学之风,依然影响着一代代清华学子。在这样的育人环