法俄同盟与1894—1907年欧洲的国际关系

1892—1894年间欧洲国际关系中最重要的事件就是法俄同盟的最终形成。它不仅宣告了欧洲20年风云莫测外交的新一轮终结,而且也由此使欧洲的国际关系步入了一个更加微妙、更加危险的阶段。本文试图对这一关系及其变化略加分析。法俄同盟形成后的最初时间里,欧洲大陆列强都力求保持着一种克制的心态,以求得表面的相对平静。英国最先打破了这一平静。1894年、1895年和1896年,英国一反以前对大陆     

十月革命前的列宁市场思想

十月革命前的列宁市场思想是列宁一生市场思想的重要组成部分,列宁这一时期的市场认识思想经过了从一般商品生产与自由资本主义市场到垄断资本主义市场的不同认识变化,并结合对俄国社会现实的具体研究,确认了十月革命社会经济条件的成熟和渐进式的经济变革预程.     

克鲁普斯卡娅与列宁“遗嘱”的提交

克鲁普斯卡娅与列宁“遗嘱”的提交王祖奇长期以来，克鲁普斯卡娅与列宁“遗嘱”提交的真实关系一直被忽略了。这对于全面认识和理解列宁“遗嘱”的遭遇无疑是一个缺欠。众所周知，１９２２年１２月２３日至３１日间，列宁出于对自己生命状况的严重忧虑，在病床上针对不久...     

关于列宁“遗嘱”研究中的几个问题

关于列宁“遗嘱”研究中的几个问题王祖奇众所周知，列宁在生命的最后时期留下了一系列很重要的口授书信和文章，其中最引人注目的就是那些涉及到当时中央最高领导层敏感的组织人事关系的、并被广泛称为列宁“政治遗嘱”的信件部分。目前，有关这一问题的历史研究已相当深...     

为什么是冷战?——美苏国际冷战中的热战抑制性因素分析

长期以来,学界对冷战的研究大多集中于其对抗性一面,对为什么是冷战而不是热战则缺少较深入的探讨。原子武器及两极阵营结构抑制热战说轻率地忽略了冷战现象自身的时代内涵,并没有解释热战没有产生的真正原因。实际上,美苏国际冷战现象的出现主要是由双方所具有的一些时代共性因素决定的,冷战最深刻的时代内涵不是对国际和平的违背,而是对热战的超越。     

列宁对苏俄早期市场经济关系的认识和处理

十月革命爆发后 ,列宁便遵照革命前夕的国家垄断资本主义思路 ,着手在苏俄“消除”市场经济关系、建立社会主义“有计划”的经济关系 ,但由于各种实践中的困难 ,列宁的指导思想和实践不久就发生了转变 ,转到了传统马克思、恩格斯“剥夺和改造”的思路上 ,并一直保持到新经济政策实施前。     

列宁对社会主义市场经济的初步探索

列宁领导苏维埃俄国,施行“新经济政策”,开始了在无产阶级专政国家条件下实行市场经济的初步探索,最后在实践经验的基础上,尤其是通过对合作社问题的切实研究,列宁的市场思想获得重大的发展。列宁晚年已不再认为市场经济关系是资本主义的“专利”,它也可以是社会主义的,从而非常接近了社会主义市场经济的提出     

凯恩斯国家干预资本主义思想的产生与时代

20世纪初,通过对第一次世界大战、资本主义经济危机、社会主义革命运动、科学技术的发展以及日益加强的世界经济联系等时代现象的观察与思考,凯恩斯认识到,传统的自由资本主义在许多方面已经过时,需要进行历史性的变革,资本主义必须成为接受国家调节的、具有一定组织性的资本主义才能获得现代的生存,凯恩斯这一思想包含了丰富的时代性,对当代人类社会的发展产生了积极的影响.     

试论丁日昌的对外交涉

当19世纪40年代初,西方殖民者凭借其洋枪铁炮,在第一和第二次鸦片战争中打开了中国的大门之后,清朝廷再想闭关自守,已是不可能的了,与外国人打交道,并且是在自己的国土上与外国人打交道成为一个现实的先决问题。要生存,要自强,则首先必须处理好当时的这种外交。任何一个这时充任外涉事务的中国官员都会被注定是不幸运的,但是许多近代的有识之士还是不遗余力为此作出了极其艰辛的探索实践。洋务派代表人物丁日昌是其中重要的一位,本文即试图分析他在这一时期中的对外交涉活动。     

苏俄新经济政策与凯恩斯主义时代特性的比较

苏俄新经济政策与凯恩斯主义大致在20世纪初同期产生,两者都立足于对传统资本主义危机的认识和批判,两者都提出由国家调节市场主导社会公平与效率有机结合的社会发展思路,以及在适应世界的一体化进程、充分认识科学技术在现代社会发展中的作用方面,两者也表现出了一定的共性,这些都是20世纪时代发展要求的反映,既是决定苏俄新经济政策模式与凯恩斯主义后来能够发挥长效影响力的重要原因,也是理解20世纪社会主义与资本主义关系演变规律的重要知识背景。