战后日本地域开发战略与基础结构

所谓地域开发是指日本政府对国内相对落后的地区,增加行政投资,加强基础设施建设,改善企业在这类地区经营的外部条件,促使私人企业向那里转移资本、选址设厂的一种政策。是日本政府为垄断资本向相对落后地区转移资本、攫取更大利润而实行的政策。从客观效果来看,资本的转移又会导致资源的分配与利用和生产布局更趋合理,从而有助于日本宏观经济活动效益的提高。战后日本的地域开发是其实现经济发展战略的前提条件和有机组成部分。因此,研究日本的地域开发政策、地域开发与基础结构的关系和地域开发的经验与教训,对于提高我国资源利用效率,调整生产布局和基础结构建设,不无参考价值。     

战后日本是怎样解决能源供需矛盾的

日本是一个能源奇缺的国家。能源问题历来是日本赶超欧美先进工业国,实现工业现代化的重要障碍。然而战后(包括十年经济恢复时期在内),日本只用了二十五年的时间,就在战争的废墟上实现了工业现代化。在这一过程中,日本是怎样解决经济发展与能源供给的矛盾的呢?本文想就这个问题略述拙见。     

试论日本电力工业内外结构

电力工业构造大外部構造内部構造。電力工業外部構造经济发展電力彈性系数最大合理的計画必要。西欧先進諸国電力彈性系数般的1.3以上、比較日本低。安全、優質電力充分提供经济高度成長保障得。日本電力利用効率方高示。一般電力彈性系数高、高必良。經濟構造電力消费关係資源節約面考慮、電力国民經濟发展合理的構造作。電力工業内部構造发送電力变電設備充分設置、主幹高压送電線電压適当、国情合致主幹高圧送電備、電力構造国情調整必要。電力関科学研究優先的行、特原子力发電重視、高温、高圧、大容量发送電力設備不断改良、新開发注。     

日美科研体制机制的比较分析

一、技术劣势中的技术优势 根据日本国内外的近期文献资料,到80年代中期,不论是在传统产业技术领域还是在高技术领域,日本都已成为世界上屈指可数的“技术大国”。日本的技术实力与美国相比有如下一些特点: 第一,技术水平劣势,产品竞争能力优势。     

战后日本国民经济基础结构的发展模式

国民经济基础结构即为发展生产和保证生活供应创造共同条件而提供公共服务的部门、设施和机构的总体。而国民经济基础结构的发展模式则是指一个国家为实现工业现代化这一总目标所确定的基础结构的发展与国民经济的发展相比在时间序列上的战略筹划与安排。研究日本国民经济基础结构的发展模式及其国际比较,以为我国选择和确立国民经济基础结构的最佳发展模式提供借鉴。     

战后日本是怎样解决基础结构投资财源的

基础结构的各类设施不仅是国民经济活动的基础要素,而且是国民经济各部门经济活动的公共要素,由此决定了它对国民经济运行的特殊重要性及受益者的非单一性和受益者受益程度的非均衡性.战后,日本政府为了让受益者都能合理地负担建设经费,实行了基础结构设施建设经费分担制.日本的这一制度对我国解决基础结构投资的财源不无参考价值.     

1985年日本经济的发展趋势

战后日本最严重的经济危机,历经三年之久的“马拉松”萧条后,从1983年3月起开始回升,同年8月工矿业生产指数超过危机前的最高点,进入高涨阶段。1984年是日本经济持续高涨的一年,经济增长率约5.5%,大大超过日本政府和各民间脑库年初预测的4.1％至4.2％。     

战后日本基础结构投资资金的分配政策

基础结构投资分配是基础结构投资政策的重要内容。因此研究战后日本怎样分配基础结构投资资金对了解日本基础结构投资政策具有重要意义。一、日本基础结构投资分配理论和政策的性质战后日本的基础结构建设主要是通过政府投资实现的。所以日本基础结构投资资金的分配,从理论上讲不过是日本垄断资本通过财政预算实行国民收入再分配的重要内容和重要手段。因此,基础结构投资分配理论和政策,从总体上说是包容在其财政理论和政策之中的。日本著名经济学家金森久雄指出,战后日本财政在1979年以前一直实行凯恩斯的扩大有效需求的政策。这说明战后日本基础结构投资分配政策也是以凯恩斯主义为理论依     

日本对外直接投资的新特点和新问题

进入80年代,尤其是最近几年,日本对外直接投资扶摇直上,并呈现一些新的特点,令人注目。本文想就近年来日本对外直接投资的新动向、新矛盾做些粗浅分析。 一、日本对外直接投资的新动向和新特点 战后日本出现过三次对外直接投资高潮。它们的直接动因大致都与产业结构调整和日元升值有关。第一次高潮发生在1972年。这一年度的对外直接投资由1971年度的8.6亿美元跃增为23.4亿美元,几乎增加两倍。在日本经济高速增长的60年代,其对外直接投资的年增