排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
谌宏伟 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》2009,26(3):21-25
在德国、日本及我国台湾地区的民事证据理论上,将鉴定人视为证据方法存在不妥之处。鉴定本质上是法官在鉴定人之辅助下,以被鉴定之物为证据方法、原则上须依当事人申请而启动的证据调查之职权行为。鉴定结论为证据资料。我国学界对司法鉴定之性质的界定有欠准确,因而导致民事司法鉴定外延泛化、混同鉴定之独立性与中立性、对鉴定结论之性质认识错误以及忽视鉴定实施过程中对当事人的程序权利保障等缺陷。 相似文献
2.
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释创设了代位权人的直接受偿权。该权利是以代位权人与次债务人存在直接的债之法律关系为前提条件的,从"代位"二字的法律内涵、法律规范分析及立法目的诸角度考量,该前提条件的满足是通过债权的法定让与实现的。代位权人直接受偿并不违背债权平等原则。代位权人直接受偿权的确立,使得我国代位权制度之设计目的已不在于债之保全,而是为了达到直接清偿代位权人的债权之法律效果。换言之,借助于债权的法定让与,代位权已成为一种直接的债权回收手段。 相似文献
3.
作为证明责任的对称概念,免证也有两层含义,即行为意义上的免证和结果意义上的免证。如此一来,免证就具有三种不同类型。在民事诉讼中,自认事实、司法认知的事实、推定事实和预决事实虽然都属于免证事实,但其免证的含义各不相同。 相似文献
1