产品警示缺陷探析

产品侵权并不是一种新型的侵权行为,但是,产品因为说明、警示不充分而构成侵权在实践中的案例并不多见,在理论上的研究也不够深入。采取比较法学的方法,力求系统地研究了与产品警示缺陷相关的问题。     

产品设计缺陷研究

有关设计缺陷的案件被认为是难度最大、最不易确认的案件,在科学技术迅猛发展的今天,鉴于生产者为了抢夺市场制高点,不惜血本地加大科技投入,提高产品的科技含量,甚至不负责任地采用不成熟的所谓“先进”技术,造成技术滥用损害消费者的情形,进一步加深对设计缺陷的研究实属必要。     

借鉴与启示：美国设计缺陷认定标准之争

有关设计缺陷的案件被认为是难度最大、最不易确认的案件。在美国,设计缺陷的认定标准主要有消费者期望标准和成本—效用标准。对于两者的关系,美国法学会否认消费者期望标准的独立作用;而实践中仍有一些法庭坚持消费者期望标准的独立作用。在此基础上,本文分析了消费者期望标准得以坚持的原因所在并从完善我国产品责任制度的角度提出了自己的看法。     

产品警示缺陷探析

产品侵权并不是一种新型的侵权行为,但是,产品因为说明、警示不充分而构成侵权在实践中案例并不多见,在理论上的研究也不够深入。采取比较法学的方法,力求系统地研究了与产品警示缺相关的问题。