对日民间索赔国内诉讼的法理基础及其法律适用——以“重庆大轰炸”案为例

在日本进行的对日民间索赔大部分以败诉告终.仅在日本本土诉讼已成为受害者寻求赔偿和保障人权的最大障碍.既然在战争发起国寻求正义如与虎谋皮,那么转而寻求国内诉讼的救济途径尚能为受害者谋求一线生机.对日民间索赔的国内诉讼不仅有坚实的现实依据和厚重的法理基础,更有国外的可资借鉴的成功范例.国内诉讼主要需解决三个问题:内国法院管辖权；受害者请求权和具体的法律适用问题.“重庆大轰炸”对日民间索赔案集中体现了以上将要面临的问题.以此为基,文章从国际法和国际私法角度进行了细致的分析并提出了相应的对策.     

国际水道的公司制管理

国际水道的上游国家对共享水域的水量贡献举足轻重,现行国际水道法普遍适用的公平利用原则在不同沿岸国家的诠释下,“公平”易基于自利而异化,完全平均于上游国家来说系另一种不公。国际水道上下游国家逐水而居、唇齿相依,形成利益共同体,需援引生态系统和比例方法重析“公平”价值,重构沿岸国家参与共享水域管理的模式。借鉴国际水道联合委员会的管理模式,基于同股同权和股东与公司资产剥离等公司法原理,拟制股份制国际水务公司作为各沿岸国开发利用共享水域的权益载体,考量沿岸国河岸线长度、河床深度等对共享水量的贡献因素,核定该国在国际水务公司中的股份比例,使原有模糊不清的权益通过股票形式而显性化、边界化;同时赋予股票在公开市场交易的流通性,以平衡不同经济发展水平下的沿岸国家即期和远期的诉求,保证国际水道生态环境系统的安全运行,使之可持续性开发利用。