论不真正连带责任独立性的缺失——兼评新制定的《侵权责任法》相关规定

不真正连带责任正是德国理论为了维护连带责任的逻辑自洽而产生的概念,我国理论得以继受。但法定不真正连带责任有值得反思的地方:立法规定不统一,不能从整体上把握连带责任情形,概念容易产生歧义。《侵权责任法》的一般规定并未提及不真正连带责任应属妥当选择,《侵权责任法》中某些关于不真正连带责任的规定与传统理论、商法价值不完全相符,划分依据尚欠明晰。由于连带责任外延的扩张能容纳法定不真正连带责任,区分标准不再泾渭分明,法定不真正连带责任可以融入连带责任中,应加强债务人内部责任分配的研究。对于广义请求权竞合的情形可以通过相应的实体法满足债权人的诉讼请求,学说应更侧重程序法。这样不仅可以较全面把握连带责任的适用情形,还能更有效保护债权人利益。     

一人公司的治理结构

对一人公司制度研究的人很多,但大多侧重于对一人公司的基础理论进行研究.对一人公司的股东会、董事会、监事会从实证的角度进行分析.     

正确看待我国的权利观

本文试图对权利观的中西方比较,权利的保护体系的发展,我国权利观的历史背景及现存弊端进行剖析,来认识权利,以期通过加强权利保护来促进社会发展,实现社会正义.     

商品房预售中消费者的风险及保证金的适用

对开发商强制适用保证金制度,其存在的法理基础是政府不能完全取代消费者的主导地位,在政府的促导下,房地产企业向消费者作出承诺:由于房地产企业的过错,在发生不利于消费者的风险时,房地产企业首先以现有资本赔偿,不足以赔偿时,应以保证金赔偿.保证金制度就是政府作为服务型政府的一种体现.     

刍议非法证据的具体适用

本文分析了非法证据的概念和特征 ,并联系我国的现实 ,重点阐述了非法证据的价值取向及具体适用     

网络差别定价的类判与规制

《个人信息保护法》对自动化决策下的差别定价进行了规定,但缺乏对网络差别定价合理标准及规制路径的指引。根据程序公平是否完备,可将网络差别定价分为两类：一是经营者告知消费者差别定价,对该类差别定价合理性的判断应从格式条款入手,并以是否显著高于正常定价为标准;二是经营者未告知消费者差别定价,判断标准是差别定价行为是否符合特定原则,并与同类消费者进行价格比较。合理的网络差别定价可以实现帕累托有效配置,不合理的网络差别定价容易导致不平等的市场结构,损害社会整体福利。因此应探索相应的规制路径,首先可以改进隐私协议和告知方式,完善消费者的同意权与选择权,同时应确立网络经营者的信义义务。其次,应从网络差别定价的特殊性入手,强化行业组织的算法规制、公益诉讼的主动参与、多元化规制措施的运用。另外,行政机关可在模拟经营者需求曲线的基础上促使网络经营者主动去合规,从而提高行政监管的专业能力。最后配套技术的完善和区块链技术的运用使消费者能主动甄别不合理的网络差别定价,从而减少不合理网络差别定价产生的损害。     

个人存量房作为公租房供给房源的正当性与适用场域

个人存量房作为公租房供给房源模式符合制度变迁理论。理论上个人存量房作为公租房供给房源具有比较优势,从成本和效益角度分析,政府投资公租房模式的成本是逐渐递减的。相比较而言,个人存量房模式虽然前期成本比较低,但由于通货膨胀,政府的补贴也会增加,政府成本逐渐增加。从社会效益的视角分析,这两种模式都旨在实现中低收入群体的住房保障,很难量化分析比较。成本比较还可以通过机会成本和激励成本的角度比较不同规则的效率差异。通过机会成本和激励成本的比较,个人存量房模式的成本应当低于政府投资模式的成本。从假设出发,个人存量房模式应当符合帕累托改进,即使不存在帕累托状态时,个人存量房模式也符合卡尔多——希克斯标准。相较于政府收储存量商品房模式,个人存量房模式风险较小但存在制度瓶颈,应通过激励机制、运行机制、监督机制、保障机制进行构建。