非法证据在庭前会议中的排除方式研究

2013年1月施行的《刑事诉讼法》中增加了庭前会议程序,其中对于非法证据排除的相关内容引起了法学理论界和司法实务部门的广泛关注,对庭前会议司法实践的实证研究表明庭前会议程序本身还存在法规模糊、制度欠缺等问题,其中对于非法证据的处理更是争议的焦点。本文系统分析了我国现行法律法规体系中有关庭前会议中非法证据排除的相关条款,考察了司法实践情况以及法学理论界的不同观点,从我国当前刑事司法体系发展阶段及特点出发,提出除控辩双方争议较大的情况以外,非法证据排除问题原则上应当在庭前会议中解决,同时法律法规应明确庭前会议中非法证据排除决定的效力。     

国外智能电网立法与我国《电力法》修订

本文以我国加速推进统一坚强智能电网建设为背景,通过阐述美国国会、各州以及欧盟在促进智能电网发展方面的立法实践,分析并总结其中一些重要法律、政策的主要内容,结合我国具体国情,提出修改并完善我国《电力法》相关内容的立法建议。     

国外智能电网立法与我国《电力法》修订

文章以我国加速推进统一坚强智能电网建设为背景,通过阐述美国国会、各州以及欧盟在促进智能电网发展方面的立法实践,分析并总结其中一些重要法律、政策的主要内容,结合我国具体国情,提出修改并完善我国《电力法》相关内容的立法建议。     

非法证据排除实施问题研究--从江苏省盐城市亭湖区实证案例切入

当前我国非法证据排除规则在基层公安司法机关适用中存在着一些问题。在非法证据排除规则的证明方法方面,相关法律和司法解释应该对讯问时录音录像的“全程”“完整”两个要素以及相关技术要求作出详尽和统一的规定,构建合理的取证手段合法性证明体系;在协调非法证据排除与庭前会议关系方面,应明确法官在庭前会议中的权力以及庭前会议的效力问题;在非法证据排除规则与实体法关系方面,如果与案件定罪量刑的实体要件没有必然联系或者现有其他证据已经能够证明案件事实的,即使被告人及其辩护律师提出物证、书证取得违反法定程序的,法院也应当对是否启动非法证据排除程序有裁量权。