邻避冲突的性质及其解决机制:四种理论路径的阐释

邻避冲突是当前社会治理中面临的复杂问题。从政治、经济、技术和伦理四种理论路径来看,邻避冲突的性质分别对应着民主公平、成本收益、科学性和道德性问题。基于对邻避冲突性质和原因的不同认知,解决机制也存在着差别。然而,这些理论视角对邻避冲突的分析具有各自的优势和缺点,应根据不同情况加以综合性判断。邻避冲突的解决关键在于通过提高公共决策的公众参与和保障公平,并通过市场机制、科技手段等辅助,共同降低和化解。     

西方国家公众环境参与的途径及其比较

最近20年来,公众参与成为西方国家环境决策中的一个必要环节.环境决策模式因公众参与而产生重要转变.笔者介绍和分析了当前环境参与的四种重要途径,即共识会议、公民陪审团、公民咨询委员会和焦点小组会议,通过比较研究分析这些参与途径所具有的特点以及局限.西方国家公众参与增强了政策的正当性,推动了西方商议式民主的实践.     

社会学新制度主义述评--政治学研究的社会学新途径

詹姆斯·马奇和约翰·奥尔森为代表的社会学新制度主义的理论基础建立在“社会人”的假设基础之上。个人的政治行动受到制度的规定和制约,不完全是理性选择的结果。个人的偏好不是既定的,政治和社会制度能够影响和塑造个人的性格、偏好以及行为方式等,因此,从这个意义上说,政治能够创造共同的文化和价值,培养公民的认同感和归属感。     

自由的领域及其界定--对约翰·斯图亚特·密尔自由原则的重新诠释

密尔通过自由原则来界定个人行为的自由领域 ,将个人的行为分为涉己行为和涉他行为 ,并以此作为社会是否可以干涉个人自由行为的一个基本的依据。此原则一经提出就曾招致各种批评 ,也有来自不同立场上的辩护性解释。本文首先分析对密尔自由原则的传统解释及其批评 ,然后梳理介绍近来西方学者的三种解释和辩护理路 ,并说明每一种解释所存在的缺陷。在此基础上 ,提出对密尔自由原则的尝试性理解。     

“怒江”建坝决策中的公众环境政治参与个案研究

选取“怒江”建坝决策公众参与为个案，采用访谈和文献研究法对其进行考察和过程描述，归纳出环境政治参与过程的特点，进而分析环境政治参与的特征，以期为中国环境政治参与研究提供实证借鉴。研究结果表明，“怒江”建坝决策政治参与是一个由ENGOs为关节点的开放网络型参与，以媒体工作者和环保生态专家学者为核心的城市知识性中间阶层是中国环境政治参与的引导者和推动者，公众进行环境政治参与的原动力是保护环境，其中ENGOs环境政治参与的动机具有“环保理念与政治理性并存”的特征。     

资源对北京ENGOs参与环境保护的影响研究——以绿色北京、污染受害者法律帮助中心为例

从资源角度入手,选取绿色北京与污染受害者法律帮助中心为典型案例,考察北京ENGOs微观参与情况。北京ENGOs参与环境保护的特点有：资源拥有情况很大程度上影响参与主体构成;城市知识性中间群体中拥有特定资源的特定行动者起关键作用;拥有网络资源倾向于影响公众环境意识,拥有专业知识倾向于直接或间接地以正式、制度途径影响政府政策;拥有网络资源参与广度更高,拥有专业知识专业化程度较高;在组织内部的重要支持者层面,拥有网络资源参与深度更高。     

"官办"行业协会的发展路径研究——治理理论途径的建构

通过研究＂官办＂行业协会与政府之间的关系,探讨＂官办＂行业协会的发展路径。在实证调查基础上,分析＂官办＂行业协会运行及其与政府的博弈关系,指出公民社会和法团主义这两种发展的可能路径都存在各自的局限性,并提出从治理理论角度来构建其新的发展模式。