以竞争为导向的新产业政策构建探析

传统的产业政策是以中央政府为中心实施的公共政策,它自上而下,直接干预资源在产业间的配置,选择性地发展主导产业,其实质是政府对产业结构的干预活动,为实现一定的经济战略服务,尤其是经济赶超。日本经历了这一阶段,并从20世纪70年代开始转型,逐步让位于市场机制;新产业政策是在全球化、知识经济条件下,ICT广泛变化引起的产业政策,它以市场机制为前提,政府为企业提供竞争和创新的平台和市场博弈的规则,涉及政府、企业、学校和其它机构的合作,提高企业的环境适应和技术转化能力,并提高企业集群的竞争力。美国近20年来正在实施这样的产业政策,中国的产业政策应该以市场机制为前提,竞争政策为导向,政府促进大企业并购重组与中小企业的竞争,加强政企学界的合作,为企业提供公共支持和知识产权保护,促进其创新与能力发展。     

基于制度分析的产业结构升级机理与对策

制度通过交易成本的节约、信息的传递和对微观主体的激励与约束,改变了企业的投资行为,从而改变了资源在企业内外部的配置.从计划经济向市场经济的转变过程中,资源配置的主体由政府转向了企业.制度引起的结构协调与创新效应促进了产业结构的升级.随着中国渐进式改革的进行,企业产权制度与市场经济制度不断完善,企业组织制度、投融资制度、税收制度、人口流迁制度、政府行政分权制度等配套协同效应加强了产业结构的升级.当前促进产业结构升级的根本途径在于制度创新,这就要改变经济增长方式与转变政府的职能,同时进行社会体制和行政体制的配套改革.     

金融服务业的发展对产业结构升级的影响探析

中国产业结构问题形成的根源是传统体制下的偏工业化发展战略和分权体制下的地方政府投资依赖模式。它的结果是农业和第三产业的发展滞后,以及国有或非国有企业投资和融资的梗阻,这造成了产业结构的僵化、逆转和效率的损失。要使产业结构优化升级,根本上是要发展证券市场,改革金融体制,提高金融的服务功能,塑造产业结构升级的市场制度环境。     

以市场为基础的产业政策构建探析

产业政策的实质是以政府为主体制定的一种刺激投资的供给计划,产业政策是大多数东亚国家或地区实施赶超战略的手段,在资源配置的方式上,政府的行政手段与市场经济体制中的自由竞争机制存在本质差异.就中国来讲,改革开放前,计划体制导致产业结构严重失衡,改革开放后,以产业结构调整为核心的中国新型产业政策诞生了.成功的产业政策核心在于以市场为基础,政府、公司与劳动者之间相互合作.构建新型产业政策必须坚持产业政策制定和实施过程的规范化和法制化;建立中央与地方政府的合理利益分享机制;扶持现有朝阳产业,重组传统产业,以企业技术自主创新提升产业链价值,给中小企业提供更多帮助,建设公平竞争性的投资环境,以提高他们的国际竞争力.     

高等教育中合作性学习方法的作用及在大学课程中的应用例谈

高等教育的教学模式一直在改变,合作性学习方法是一种成功的新教学模式,它有助于培养团队合作精神、增强成就感、提高出勤率和建立良好师生关系.合作性学习的必要条件是具备五个基本要素.大学课程可以应用合作性学习方法.     

基于Chenery模型的中国工业化进程检验与区域经济学分析

随着中国经济高速增长,学术界一直存在着关于重化工业发展与服务业发展孰先孰后的讨论.一种观点是推进新型工业化,大力发展服务业;另一种则是必须先发展重化工业和深加工工业,然后才能发展服务业.文章重回Chenery工业化模型,以人均GDP检验了中国及各区域的工业化进程,认为中国处于工业化加速发展时期,但各区域相差悬殊,加快城镇化是加快重工业和服务业发展的共同前提和持续动力.