印度史上的农民(续)

中世纪的农民人们总会过分强调农民社会停滞不前的程度。另一方面,我们也不可由于在历史进入十三世纪的时候,文字史料发生了变化,就冒然认为农民社会也发生了变化。因此,最好是先澄清一些基本问题,然后再断定农民社会的历史分期。第一个要阐明的问题是,农民的生产方式和农村公社结构内在的变化因素是否有了发     

美国南亚研究的一些情况

我的介绍分三部分。第一部分,我将简要谈一下美国研究南亚机构的历史;第二部分,我专门以一个机构为例,即介绍一些关于得克萨斯大学奥斯丁分校亚洲研究中心的情况;第三部分,我谈一下美国南亚研究机构最重要的一些合作研究项目。 (一) 1947年,第二次世界大战结束后,一些对南亚感兴趣的美国学者分别回到各大学。他们感到,为了研究世界文化,有必要发展一种按地区研究的方法。第一位持有这种看法的人是宾夕法尼亚大学的诺曼·布朗教授(Norman Brown,1892-1975)。诺曼·布朗年仅8岁     

印度史上的农民

本世纪的一些重大事件使全世界都承认,占人类最大多数的农民,在决定人类命运方面可能起着特殊的作用。加雅诺夫和毛泽东对农民历史地位的阐释,提出了两种极不相同、甚至对立的看法。但是二者都鼓励人们对农民的过去重新进行探索,以发现农民的抵抗力和变革的能力。     

1977年以来的印度

过去的十年是印度政治发生巨变的十年。在这些突然变化的背后隐藏着印度民主制长期存在的弱点:它还不能重新确立全国一致的社会经济政策原则。1977年1月,人民党在人民院选举中以2/3多数取胜,并在中央执政。接着又在十个邦邦议会选举中赢得2/3多数。然而,人民党的胜利是短命的。人民党一执政,它的主要组成部分“印度人民党”(the Bharatiya Lok Dal)和“人民同盟”(the Jan Sangh)都嫌得到的权力不够大。领导层的大量精力消耗于派系斗争,特别是消耗于竭力扩大党员人数,以便建立一个单独的政党,在下届