侵蚀农地的幕后有多少利益?

新"圈地运动" 现阶段,我国年均100多万农民失去耕地,甚至一些农民生活陷入困顿.近年来,资本那双狡黠的眼睛始终都没有离开农地,特别是私人资本与权力资本相勾结为特殊利益集团时,疯狂侵占农地的事儿从来都没有断过,几乎超出了人们的想象力.什么事绕到最后,都少不了侵占农地:房地产开发,当然要大量圈地;企业兼并,醉翁之意也在替换圈地;教育体制改革,几乎变成了占着原来的再大量吃进新农地建"大学园"的代名词;都市商贸城建设,原本就是打农地的主意;而今,中部崛起,也摇身成了狂吃农地的饕餮!     

对《资本论》第一卷内在结构的一点看法

百余年来,国内外学者对《资本论》的结构做了卓有成效的研究,但许多问题还需要进行深入的探讨。本文仅对《资本论》第一卷的内在结构提出一点看法。恩格斯在读完《资本论》第一卷后,曾给马克思写信道:“我祝贺你,只是由于你把错综复杂的经济问题放在应有的地位和正确的联系之中,因此完满地使这些问题变得简单和相当清楚。”这里说的“应有的地位和正确的联系”,就是指书的“结构、整个的内部联系”。这段话,是对第一卷内在结构的正确评价。同时,我们也可以从中领悟到,把握全书的内在结构,对于理解书的内容,有着重要的     

公权私卖中的“双向收费”现象

公共权力转化为商品再转化为资本,随着现代市场经济的发展,它的实现形式和涵盖范围也“与时俱进”地发生着变化。今年,手机单向收费终于松开了。手机双向收费作为一个特定用语,在公众心目中一度是经济恶行的代名词。双向收费始于“大哥大”的手机收费。开始时,“大哥大”手机就是“大哥大”老板的身份象征。收费高就高,不高怎么是大老板呢?后来,手机平民化了,双向收费便受到了挑战。提起双向收费,老百姓的气就不打一处来,这口气一憋就是几年,没办法,谁让你面对霸王条款呢!     

劳动力个人所有权是按劳分配的基础

一、按劳分配的基础没有得到说明 在“按劳分配”的讨论中,我们以为,有一个根本性的问题至今还未得到科学解释,这就是:社会主义社会究竟为什么必须实行按劳分配?或者说,它的客观必然     

《资本论》第一卷辩证结构和篇章安排

马克思在写完《资本论》第一卷,并着手准备该卷的付印工作时,曾自豪地给恩格斯写信说:“在象我这样的著作中细节上的缺点是难免的。但是结构,整个的内部联系是德国科学的辉煌成就”。对此,恩格斯评价说这是“巧妙的辩证的结构”。列宁赞誉为“《资本论》的逻辑”。对《资本论》的内在结构,百余年来,国内外的学者做了许多卓育成效的研究,但又很不够。无疑,继续探讨这个问题,对于我们研究社会主义经济理论问题、对     

劳动力所有制论不能成立吗?——与李光远同志商榷

《经济研究》八二年第一期刊登了李光远同志的《劳动力所有制论质疑》<以下简称“质疑”>,对主张劳动力所有制的论者们的各种见解,一概予以否定。其中,对笔者发表在《江淮论坛》上的观点,也提出颇多质疑。作为“论者”,我们有责任回答这些质疑,同李光远同志进行切磋。     

中原经济区产业结构发展战略探索

我们曾提出建立中原经济区的设想(见《经济探索》1985年第1—2期)已经在崛起的中原经济区以郑州为中心,包括河南、晋南、陕东、鲁西南等地区。在地区经济发展战略中,产业结构的合理设置具有极其重要的作用。本文试图联系具体经济条件,就建立中原经济区有主攻方向的产业结构作初步探索。     

《资本论》与科学的抽象法

一 政治经济学作为一门科学出现,是资本主义生产方式出现以后的事。作为研究这门学科的方法,也随之产生。但是,政治经济学特有的科学研究方法,则是由马克思在对前人理论成果批判地继承的基础上创立的。 马克思在《资本论》中为政治经济学创立了科学的研究方法,这没有异议。怎样看待《资本论》的研究方法,却说法不一。 有人说,马克思主义政治经济学的方法,就是辩证法与唯物论。从原则上讲,这是对的。任何科学的方法论,都是辩证法的实际应用。辩证法源于各门科学,又指导着各门科     

劳动日的社会主义形式—自主劳动日探讨

本文试图就经济理论界长期忽略了的一个课题——社会主义劳动日作一探索。我们认为,劳动的社会主义形式是自主劳动。进而,将劳动日的社会主义形式称之为自主劳动日。从质和量的两个方面来考察自主劳动日,认真研究这一问题,无论对于理论还是实践,都是有意义的。     

土地锐减正在危及粮食安全?

2006年年末,正当国家为经济发展活跃和本年度的GDP指数欢欣鼓舞的时候,全球范围的一系列粮食价格上涨、粮食紧缺的坏消息,把"粮食安全"再次推到了经济问题的前沿.