90年代的信息专业人员

作为信息专业人员,我们必须完全明白和理解我们的过去,以便从中获取教益并规划未来。我相信,我们两国的未来都将依赖于信息专业人员,即     

信息学是符号学学科

信息学是符号学学科,而其大多数相邻学科(包括机器人学、控制论以及目前称为情报科学的领域等)是专业或技术而非科学。不过信息科学和信息工程学(Informatic Engineering)并非绝对不能分开。关于信息学的符号学性质:在信息与通讯环境中,最小的元素称为信号(sign)。信号是意义与信息的基本载体,有关信息的基本科学就是对信号的结构、信号传载信息与意义的方式以及处理信号的方式等问题的研究。早在苏格拉底以前的哲学家时代,上述研究就被称为符号学。     

美国信息学会(ASIS)

美国信息学会(The American Societyfor Information Science)已有50年的历史。创建伊始正是缩微复制技术开始得到广泛应用的时期,因此可以说,美国信息学会是在以缩微复制技术代表着最新信息技术而称雄于应用领域的前信息时代应运而生的。这就是该学会最初取名为“美国文献缩微复制服务学会”(the American Documentation Insti-tute,缩写为ADI,过去曾译作“美国文献学会”)的原因。美国文献缩微复制服务学会成立于1937年3月13日,当时是个服务性机构,主要     

情报:最后一个变量

在情报学侧重于行为的研究中,我们已恰当地使用了社会与行为科学的语言和方法。这些科学通常研究各种自变量对人们感兴趣的因变量的影响。将这种方法应用于我们的领域,使我们得以发现诸如收入(自变量)与利用图书馆的习性(因变量)之间的关系、联机检索训练与检索成效之间的关系等问题。在情报学中,若从广泛的角度看,我们研究过的行为方面的课题有情报查寻行为,情报利用、联机检索行为和检索策略等。在情报查寻行为方面,     

信息业在经济中的作用

虽然美国目前的经济经常被称为“信息时代”,但是,至于信息时代意味着什么或信息业由什么构成,事实上并无明确的解释。我们从事信息活动的人当然确信自己的努力是对我们的公司和国家经济作出了重要贡献。然而,我们都遇到这样的挑战,即如何使人们相信与我们活动相联系的计算机系统、远程通讯系统和管理信息系统确实能对公司的利益或公共的福利作出贡献。     

情报系统与情报服务领域的国际合作

引言工作定义在本文中,"情报"一词是在广义上使用的,不论其来源、提供方式或所使用的传输手段如何."数据"一词系指数值数据和统计数据."情报系统"一词也是在广义上使用的,泛指图书馆、文献情报机构、数据库、情报传送服务机构、情报交换所等,并且包括由上述各部门组成的情报网.情报——国际合作的基本要素诺贝尔奖获得者K·阿罗提出:"如果某个国家或阶级拥有可使它实现更高生产率的     

国家与国际信息政策

"跨界数据流(TDF)"一词经常被作为醒目的标题引出许多关于国际信息交流问题的讨论.TDF可定义为数字信息为在国外计算机上存储与加工而跨越国界的流动.关于TDF的讨论涉及到经济、社会、文化和政治等方面的问题,且其中贯穿着个人权利问题.本文集中论述以下3个问题:私秘保     

公共部门在提供图书情报服务中的作用

在美国、加拿大和英国的混合经济中,公共部门向广大社会提供图书情报服务的作用是什么呢?能否听任公共部门与私有部门参与者各自的作用随着市场力量的摆布而自然演化呢?提供服务的性质、范围、内容、成本、程式以及有关合作者之间的关系在不断变化着,是否存在任何基本原则或方针可以帮助我们控制这一持续变化的过程呢?我们在此可辨析出公共部门的6个明确作用。如果这6个作用被认为是正确的,便必须在国家、地区和地方等层次上找出负责履行这些责任的公共机构,并且应该着手实行贯彻过程的组织工作。诚实的掮客如果我们要最大限度地实现公共与私人在图书情报基础结构方面全部投资的效用,便有必要在各种成分之间实行有效的对话。这种对话使我们能够加深对可获得的全部资源的性质和广度的理解,加深对在公共机构和私人机构之间达成各种合作协议的潜势的理解,并且使我们能够制定有关的基础规划。实现上述目标的责任必须由     

信息经济中的信息保护问题

关于信息经济的保护问题一般分为两大类:涉及个人的保护问题和涉及国家的保护问题。在两种情况下,一个理性观点表明,信息保护需要在对经济利益的考虑和自由交流信息的原则之间进行权衡。当信息保护是为了防止滥用或误用与个人权利相关的信息时,权衡保护利弊的依据往往比较明确。但是,当涉及国家利益时,则必须加倍小心地进行权衡。至少要权衡得公允,故可能延缓了保护行动。     

第三世界的境况

当我们考虑信息及其经济所面临的重大问题时,我们的注意力几乎完全集中在“拥有国”一方,即世界上主要的发达工业国家,而且论述的范围经常限于信息技术与经济发展中的两个巨大牵头国家的剧烈冲突,这两个国家是美国和日本。即使我们着眼于更为广义的工业化地区,这类地区也只占世界地域的三分之一以下,其人口只占全球人口的四分之一。于是,上述观点内在的狭隘与近视便显