论经济行政权限

不论是在法制运行实践上,还是在法学理论研究中,经济行政权限都是一个使用频度极高的概念。因此大有加强研究的必要。本文拟对此问题做若干探讨。     

论经济法的基本原则

法律原则可以分为公理性原则和政策性原则两大类。公理性原则是从社会关系的本质中产生出来的、得到广泛承认和普遍遵守并被奉为法律的公理。政策性原则是一个国家依据本国国情,为实现某一时期或某一方面的目标而依法确认的活动准则。无论是公理性原则,抑或政策性原则,都有基本原则和具体原则之分。基本原则体现了法律的根本价值,是整个法律活动的总的指导思想和出发点,它构成法律的灵魂,决定着法律的统一性和稳定性。具体原则则是指导某一领域或类型的法律规范和法律活动的统率和指针。本文探讨的是经济法中的公理性的基本原则,以下略称经济法原则。     

关于政府经济自由裁量权的探讨

自由裁量权,通常是指法律授予政府及其职能机关、官员或法官以一定的权力或责任,使其在某种特定情况下,就职权范围内的事项,在法律法规无明文规定,亦无习惯法可循,或在法律法规授权下,由其酌情自由判断作出适当处理的权力,该权利的行使及结果应该是公正、正确、公平和合理的。美国著名学者庞德指出,几乎法哲学的全部理论,都集中在自     

经济法概念的理论分歧

我国法学界对经济法概念的含义一直在争论中,目前流行的几种经济法概念,既难于真正推动经济法理论体系的建立,也未能从正面对我国的经济法制建设起到应有的积极作用。理论与实践都需要在经济法概念的研究方面有所突破。本文拟对我国法学界两种最有影响的经济法概念提出疑问,并提出笔者对这一概念的理解。     

经济法：政府管理经济的法律

突出政府管理经济内容在经济法中的地位，就抓住了经济法反映国家干预经济的本质。政府管理经济的职能需要借助于建立行政隶属性经济关系获得实现，经济法调整此种类型关系，既要推动政府管理日标顺利实现，又要防止其滥用干预权力、建立过多过滥的行政隶属关系。经济法调整政府管理经济的关系中，以维护社会经济运行的整体利益和效率作为根本价值，试图通过其调整机制把社会经济运行的整体目标寓于经济个体的个别活动之中，使经济个体在选择自身活动内容或方式时，充分注意到同社会目标协调的要求。     

社会经济运行与法律机制

对古往今来的法制实践进行考察表明,法律始终扮演着社会经济运行稳定器的角色,也是历代统治者藉以实现经济稳定目标所运用的基本手段与常规武器。从理论上而言,法律对经济稳定发挥积极的反作用,主要有两种基本方式,一是以保护既存关系来实现经济稳定发展;二是以改变既存关系去达到经济稳定发展。这两种方式异曲同工,各具特点和优势,共同构成经济稳定发展的法律机制。     

法人所有权论

几年来的实践已经表明,承包制等经营方式改革的内在缺陷难以通过完善经营方式本身获得完满解决,因为它无法克服国有企业所有权虚置的根本弊端,因此,深化企业改革的关键在于使产权明晰化。产权明晰化,从国家角度看是建立国有资产的法律人格化代表,从企业角度看是建立国有企业法人所有权,本文拟主要对后者做若干研讨。     

经济法实施的问题与对策分析

经济法实施水平不高是我国当前经济法制建设面临的突出问题。在我国经济立法已积累到一定数量后,必须把经济法实施摆在经济法制建设的中心地位。当前影响经济法实施的主要因素:一是经济法自身存在着缺陷;二是推动经济法实施的动力不足。因此,为提高经济法实施质量,必须大力加强经济法内容的适应性及技术的可操作性,并积极提高经济法适用和遵守的水平。     

经济行政权、国家所有权和国有企业经营权的几个问题探究

几年来对国家所有权和国有企业经营权的深入研究已经表明,仅仅从两权本身考虑两权分离十分困难。承包经营责任制等改革也已证明,企业经营方式改革促使的两权分离不仅步履维艰,而且有许多难于克服的障碍。为此,提出对经济行政权、国家所有权和企业经营权的系统研究已非常必要。本文拟研究以下几个问题:1.三权的一般规定和基本区别;2.三权合一的历史原因和三权分离的客观性;3.企业经营方式改革在三权分离中的作用和实现三权分离的基本思路。     

关于建立和完善我国经济法体系的指导原则

经济法体系是由全部现行经济法规范排列组合而形成的有机联系的统一体。在我国,积极促进经济法建立起自己具有内在联系的法规范的统一体系,具有十分重要的意