关于北京市城镇居民手机消费的微观计量经济分析

我国城镇居民消费结构与消费心理正处于一个全新的变革时期,消费结构与消费心理发生了很大变化。因此研究消费者消费行为的微观基础,对更好地研究消费行为十分重要。文章利用近微观计量经济学,分析了消费者时尚耐用品的消费行为。     

数字经济发展的碳减排效应研究——基于223个地级市的实证检验

发展数字经济是有效降低城市碳排放强度的重要抓手。利用2016—2020年中国223个地级市面板数据,实证研究了数字经济发展对城市碳减排效应的影响。研究发现:数字经济发展能够降低城市碳排放强度;数字经济发展通过提高能源环境效率和推进产业结构高级化、合理化等渠道降低城市碳排放强度;战略性新兴产业创新能力加强了数字经济发展对碳排放强度的抑制作用。数字经济发展在降低城市碳排放强度的进程中存在双重门槛,只有在数字经济发展超过特定门槛值时,碳减排效应才会显著,且其效应呈现出递减特征。异质性分析表明,数字经济发展能降低非中心城市和非资源型城市碳排放强度,但对降低中心城市和资源型城市碳排放强度的影响不显著。因此,政府应积极抓住大数据、云计算、人工智能等“新基建”的发展机遇,夯实数字经济基础底座,实现城市碳减排。     

美、英垄断产业放松规制改革的历程及特点

20世纪70年代以来,美国、英国等成熟市场经济国家纷纷对本国垄断产业开始了放松规制的改革。在改革时间、改革力度方面,美国和英国的改革有许多相同点。但是在改革路径上,美国与英国截然不同。美国采取渐进式改革路径而英国采取激进式改革路径。放松规制使垄断产业的效率得到提高,但是价格却不断降低。放松规制是我国自然垄断产业改革的方向。     

“十二五”时期垄断行业改革的主攻方向:竞争化改造

王俊豪通过对城市公用事业分类研究,发现整个城市公用事业存在许多竞争空间,而在竞争性领域,民营企业通常具有较高的效率。他认为,民营企业进入城市公用事业有巨大的潜在空间,中国城市公用事业改革可实行分类民营化政策。戚聿东、范合君认为,十二五时期要把竞争化改造作为深化垄断行业改革的主攻方向,形成有效竞争格局,同时需要把运营模式改革与竞争模式改革作为着力点。齐兰和郑少华认为,未来全球金融监管具有综合监管、无缝监管、系统性风险监管、国际金融监管合作等新态势,中国金融监管体制必须采取诸如调整金融监管模式、扩大金融监管范围、实施系统性风险监管、加强金融监管国际合作等方面的改革措施。胡亦琴认为,土地的可持续利用是农业可持续发展的基础,创新农地流转及其相关制度、机制,是提高土地要素配置效率、促进土地资源永续利用、进而实现农业可持续发展的重要突破口。     

北京市公用事业监管的现状、问题及对策

公用事业的改革与发展对北京市经济发展有着重要的促进作用。本文从监管立法、进入监管、价格监管等方面系统分析了北京市公用事业监管的现状,深入剖析了北京市公用事业监管存在的问题,并提出了相应的对策建议,为北京市公用事业监管改革提供参考。     

北京市“大学生村官”在农村基层组织中的作用

"大学生村官"是北京市建设社会主义新农村的一项举措,在农村基层组织中发挥了积极的作用,引起了巨大的社会反响。本课题组采用分层抽样的方法,深入调研了北京市"大学生村官"的现状,系统、全面地总结了"大学生村官"制度的先进经验,并针对目前存在的问题,提出了相应的对策与建议。     

数字资产配置、管理创新与成本粘性

快速变化的市场环境极大增加了企业的成本决策难度。随着我国数字经济蓬勃发展,企业加强数字资产配置,其能否有效降低成本粘性成为亟需回答的重要课题。基于管理创新视角,以2016—2021年沪深A股上市企业为研究样本,实证检验数字资产配置对成本粘性的影响。研究发现,数字资产配置能够有效抑制成本粘性。机制检验表明,数字资产配置通过推动流程创新发挥对成本粘性的抑制作用。进一步分析发现,在供应链集中度较低、信息共享意愿较高、高管具有财务或数字背景的企业中,数字资产配置对成本粘性的负向影响更为显著。研究结论有助于理解数字资产配置与成本粘性的作用机制及其影响因素,为推动上市企业管理创新、提升成本管理效果提供指导与启示。     

存在接入的软件产品最优信息公开度博弈分析

利用博弈理论分析在操作系统领域处于垄断地位,而在应用软件市场处于竞争状态的软件厂商的操作系统软件最优信息公开度问题。公开操作系统部分信息可以产生两方面效应,一方面会在竞争性应用软件市场引入竞争对手降低应用软件的利润;另一方面随着应用软件种类的增多,消费者对操作系统的评价也会提高,操作系统提供商可以提高操作系统的价格。因此操作系统软件厂商要对二者进行权衡。通过以上分析得出应当公开所有操作系统信息的结论,并对操作系统与竞争性应用软件的最优定价问题进行了研究。     

信息产品最优公开度博弈分析

信息产品的信息公开越多, 由于网络外部性, 消费者对信息产品的评价也就越高。另外, 由于竞争对手会进行模仿, 因此厂商制造了自己的竞争对手, 加剧了市场竞争。据此, 我们提出信息产品公开度的概念, 通过考虑信息产品的网络外部性与模仿问题, 利用博弈理论分析了完全信息下信息产品的最优公开度问题, 得出了在双寡头垄断竞争市场上信息产品的信息公开度偏低的结论。