论语体划分的原则

语体,最近几年成为我国修辞学界的热门话题之一。其中争论的一个带有根本性的问题是语体的分类。争论的激烈程度反映了分歧的严重程度。至今没有一个分类系统是得到大家一致认可的。除了其他的原因——如研究问题的方法、角度不同,对语体系统缺乏深入的探讨等——之外,与划分语体的原则和标准不统一也有很大的关系。而语体分类的标准又是与原则紧密联系的,从某种意义上来说,标准正是在语体划分的原则的指导下产生的。因此,我们认为确定语体划分的原则,对于妥善地解决语体分类问题,     

汉语析句中的三个平面与句型分析

句法结构的分析是现代语法学的中心。前几年我国语法学界在析句方法上的讨论,说明我国语法学者试图以不同的方法进行探索,改进传统的语法学体系,以求汉语语法研究上有新的突破。而分清语法的、语义的和语用的分析这三个不同的平面,是解决析句问题的重要前提。     

论现代汉语中的“通感”

“通感”是一种很有用的修辞手法。但是,以往的汉语修辞学著作却没有提到过它。 钱钟书先生在一九六二年第一期的《文学评论》上首先提出了这个问题     

赖欣巴哈元伦理学研究

赖欣巴哈元伦理学研究袁晖当代分析哲学主要致力于元伦理学的研究，逻辑实证主义便是这一哲学倾向的典型代表。石里克认为伦理学问题是有意义的。然而卡尔纳普的看法与石里克截然不同。他认为，无论道德规范还是价值判断，不可证实，不属于科学知识，而属于形而上学。艾耶...     

关于句型的确定

析句的目的是为了建立一个科学而实用的句型系统,对此,近几年来我国语法学界已经予以重视。但究竟如何归纳句型、确定句型,建立句型系统,无论在理论上还是在实际运用上还存在较大的分歧。进一步探讨这方面的问题,对于建立科学的汉语语法学体系,改进语法数学,无疑地是有重要的意义。     

对于“通感”辞格的再认识

一九六二年钱钟书先生在《文学评论》上发表了论文《通感》,认为修辞学应该研究这种语言现象。随着修辞学的繁荣和发展,修辞学界对“通感”的探讨和研究逐渐热烈起来。已发表的许多文章,观点的分歧明显而又突出。我们认为“通感”是一种修辞格,应当加以总结和探究。但是有些同志却认为“通感”不能构成辞格,是修辞的心理基础,这可以以秦旭卿同志的《论通感——兼论修辞的心理基础》为代表。本文拟就秦旭卿同志所提出的几个主要问题,谈谈自己粗浅的认识。     

科学认识论和“科学之环”

科学认识论的目标与心理学一样,认识论或科学认识的理论当前似乎也正在从形而上学中分离出来.这种分离的征兆比比皆是,并且全都清楚地表明,科学家希望自己承担起对科学思想固有的研究过程和认识过程进行系统研究这一基本任务,而不使之与哲学的一般认识论的任务相混淆.这个分离过程表现为两个不同的但又是互补的过程.首先是逻辑学由于发现了令人赞叹的和完全确定的逻辑技术,已经成为一门独立的学科.这种逻辑技术与数学研究的     

英语单词记忆方法探究

如何使英语单词背了不忘,能否把单词同我们熟悉的事物串联起来,利用单词的特征与熟悉的事物产生联想,通过联想来实现记忆。该文力求突破传统的记忆方法,提供一套科学有效记忆单词的方法。     

WTO《农业协定》下我国农业补贴现状与法律对策

农业补贴是各国普遍采用的保护农业的法律制度,在各国农业法律体系中占有重要地位。目前我国的农业补贴制度缺乏系统稳定的法律体系支撑,政府对农业的资金投入不足,而发达国家的强势农业补贴政策致使我国农业发展面临严峻挑战。因此,我国应在WTO框架下遵守《农业协定》规定,同时充分利用国际规则提供的各种保护空间,尽快健全完善农业补贴的相关法律制度,从而提升我国农产品在国际市场的竞争力,推动农业发展,提高农民收入。     

试论“排比”

排比是一种常用的修辞手法,绝大多数修辞学著作都对它进行探讨和研究,但是人们对它的认识并不一致。因此,有必要把这些问题提出来加以商榷,以求得到修辞学界的专家和同志们指正。(一)第一,排比是对偶的“扩大”和“发展”吗?有些著作明确提出:“排比是对偶的扩大和发展。”这种提法,很容易使人得出这样的结论,即在时间上,先有对偶而后才有排比,排比是由对偶演变发展来的。至今我们还没有发现由对偶而演变发展为排比的有力例证。在我们所能看到的中国古代文化