酌定不起诉制度的不足探析

我国<刑事诉讼法>中酌定不起诉制度存在明显不足,表现为它未赋予被不起诉人公正审判权,不符合是诉讼主体的内在要求;它违背了解决公正与效率矛盾关系原理的必然要求;它不符合控辩对等原则的需要;它有悖"无罪推定"原则的意旨;它也难以使被不起诉人堂堂正正地返还社会;它也背离刑事诉讼的两大任务.因此,应该完善被不起诉人的公正审判权制定.     

论我国刑事证明责任分配制度的完善

我国<刑事诉讼法>及其相关的司法解释对刑事诉讼证明分配制度做出了相应的规定.但是,仔细分析,即可发现,它存在一些明显的缺陷,应当予以完善.本文对完善我国刑事证明责任分配制度提出了对策.     

我国现行刑法中"以上"和"以下"规定的分析与探讨

本文分析了我国现行刑法总则和刑法分则中包含的"以上"、"以下"规定.文章认为,要正确理解和把握上述"以上"、"以下"规定的含义应从六个方面入手"以上"可以包括本数的情形;"以上"不包括本数在内的情形;"以下"可以包括本数在内的情形;"以下"不包括本数的情形;"以上"或"以下"都可以包括本数在内的情形;"以上"、"以下"都不包括本数的情形.     

论酌定不起诉决定中的被不起诉人之公正审判权

我国《刑事诉讼法》中酌定不起诉制度未赋予被不起诉人公正审判权,这显然是存在缺陷的。赋予被不起诉人公正审判权,是诉讼主体的内在要求,是解决司法公正与司法效率矛盾关系的必然要求,是坚持控辩对等原则的需要,是我国履行国际公约义务的需要,也符合无罪推定原则的意旨,有利于刑事诉讼法任务(惩罚罪犯、保护无辜,教育公民)的实现。     

论单位从犯

目前 ,刑法学界的通说认为 ,从犯只是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子 ,不包括起此等作用的单位。这种说法值得商榷 ,因为从犯还包括单位从犯。单位从犯的存在具有理论、法律和实践依据 ,它包括实行的单位从犯、单位帮助犯。