类哲学的生命隐喻

高清海老师的最后一部专著《“人”的哲学悟觉》出版于2004年8月,被列为《高清海哲学文存续编》第3卷,该书较为系统地阐述了他的类哲学思想。八年前,我曾为老师的这部专著发表过一篇书评“人以释哲学,哲学以释人”①,其中以“生命的四重奏”来概括高清海类哲学的人性逻辑,就此我还简单地提到,“生命通过隐喻扩展了自身,成就人的生命逻辑”。今详论之,一则回馈师尊垂范以为纪念,一则报告研究心得以就教于诸位师友。     

马克思与哲学

马克思关于哲学有许多重要的评论,这是对哲学的扬弃,而不是重新形成一种新的哲学.按哲学的传统特质,它主要是异化了的观看的隐喻化以及理论化的反思.超越性的观看正是马克思所要扬弃的,理论化的反思正是马克思所要突破的,这类批判性工作主要体现在转变时期马克思的有关著述中,其中<关于费尔巴哈的提纲>和<德意志意识形态>第一卷第一章尤其有代表性.通过深入讨论这些著述,可以表明,马克思并不是哲学家,也谈不上存在所谓马克思哲学.至于以马克思为名的"马克思主义哲学"则另有历史原因.     

人: 不如禽兽

忙，是现代都市中人的共同感受。咿呀学语之始，忙着成为超常儿童。刚上学前班，忙着认字，不仅要认中国字，还要认得外国字。小学了，忙着挤进好学校，忙着完成规定的课业，还要忙着参加各种各样的特殊训练班———钢琴、提琴、舞蹈、绘画、书法、电脑、围棋……要进重点...     

历史意识新探——也谈历史终极完满性的公设性质

一般历史意识包含两个方面 ,即一方面人类无限进步 ,另一方面人类在这种进步中终将达到一种终极的完满境界。这两个方面缺一不可 ,但也并不和谐。单有前者 ,人类的生活会失去意义 ;而单有后者 ,会使人类生活趋于无聊 ,也会使有限性的东西有机会冒充为终极完满性境界。因此必须将历史终极完满性作为承诺性的实践公设来看待 ,这样既赋予进步以意义 ,又杜绝了对历史终极完满性的实然性误解 ,避免生活质量的败坏。     

主体诞生的修辞学

近代主体性哲学是市民社会的意识形态,作为其范例的笛卡尔哲学树立了以我思为基点的哲学主体性。从唯物史观出发,就我思之我展开的哲学修辞学评论将揭示,近代市民社会原子化的个人生存状态如何通过话语的修辞活动形而上学化为貌似自然和永恒的哲学主体性景观。更一般地,哲学修辞学透视哲学自身的意识形态。哲学所一向崇尚的直观,其本身即是隐喻,其内容则是倾向各异的强调,哲学直观的自明性实质是意识形态性的自明性,其作用是社会历史性的教化。同时,哲学自许的必然性演绎,在严格意义上并不存在于哲学话语中,引用的演绎和假冒的演绎在哲学话语中的作用是修辞性的。     

本原隐喻:论形上之道

以修辞学方式研讨哲学上的本原问题,意味着本原问题在语言层面上乃是隐喻问题。展开这一讨论,首先要梳理并呈现汉语“本”及与之相关联的隐喻网络,其次讨论这一网络在被移置入英语、这一网络用来移置古希腊语“本原”论说的时候跨语言的隐喻关联及隐喻的转换,这表明形而上学活动并无专门语言可用,形而上学只是也只能对日常自然语言进行特殊的隐喻使用,从而成就依据不同语言的不同的形上世界;这些不同的形上世界之上并不存在基于逻辑抽象的更高更统一的一个形上世界,因为并不存在必备的超级语言。如此一来,隐喻的理解将深深改变哲学的自我理解。     

哲学与哲学观焦虑

新的世纪并不是一个单纯的时间转换 ,信息化、全球化时代的到来正在使我们的传统生存方式、传统价值体系、传统文化体系、传统的经济运作方式发生深刻的变化。哲学作为这个时代的文化精神的自觉体现 ,它的观念、主题、形态、范式、维度、视野也在发生深刻的转变。关注我们这个时代的哲学变革 ,对于人们更好地把握时代的变幻所带来的思维方式、行为方式的改变 ,重建人的内在世界、重建终极关怀之维度 ,为现代化的“游牧民族”寻找新的精神家园 ,对于新世纪哲学的发展都具有重要的意义。“关注我们这个时代的哲学 (笔谈 )”是继《求是学刊》开设的“世纪之交的哲学自我批判——— 2 0世纪末中国哲学研究重大问题检讨”(10组笔谈 )之后的又一哲学重点专栏。哲学观的问题是哲学中的根本问题 ,它关涉到哲学基本理论 ,即哲学的定位、哲学的自我理解、哲学的研究对象、哲学的研究范式、哲学的形态和功能等。因此 ,本期以“关注我们这个时代的哲学 :当代哲学观变革笔谈”为题 ,邀请贺来、邹诗鹏、李文阁、聂锦芳、张立波、马天俊、陈树林等博士开始这一专题的讨论。我们希望《求是学刊》新老作者踊跃为此栏目设计、组织、撰写具有创见性的笔谈专题和文章     

哲学导论的描述使命

在公共教育中哲学有两种自我展现方式;一种是自我展现为智慧,另一种是自我展现为爱智慧.二者实际上是当代中国大学通识教育中一般性地向大学生引介哲学的两种方式.前者导向哲学的规范性表达,后者导向哲学的描述性表达.哲学导论类课程即属于后者.     

哲学话语的“逻辑”——范例分析

哲学作为公共话语活动,内在地包含着两种性质不同的话语类型,一类是人们普遍推重的逻辑推理,另一类则是受到相当忽视的修辞。实际上,前者在哲学话语中所占份额并不大,也不都具有关键性意义。后者虽然大量存在,而且经常起到构成特殊世界景观和哲学类型的作用,但所得到的研究却不够充分,这有碍于哲学对自身形成透彻的自我理解。本文通过对近代哲学开创者笛卡尔的著作的个案分析,以小见大,试图彰显哲学话语的修辞维度。在哲学上,正如反对逻辑也要使用逻辑一样,反对修辞也只能是代以造成不同世界景观的另一种修辞。明了哲学话语的这一方面,有助于深化哲学的自我理解。