侦查权的司法控制

同西方各国相比,我国侦查权的运作方式极其独特.侦查机关可以自行采取几乎所有的强制侦查措施,而且,遭受侦查权侵犯的犯罪嫌疑人也无权向法院寻求司法救济.我国这种以内部监督为主的侦查权控制模式,客观上存在着权力滥用的可能.为了防止侦查人员滥用国家权力侵犯公民的合法权益,加强对侦查权的司法控制势在必行.     

新律师法实施给侦查工作带来的挑战

2008年6月1日，新的律师法开始实施了，修改后的律师法的最大亮点之一，是对执业律师在刑事诉讼中的会见权、取证权和阅卷权进行了完善和强化，这无疑增加了侦查工作的难度。侦查机关要在新形势下更有效地履行打击犯罪、保护人民的职责，一是应进一步转变思想观念，二是应从传统侦查模式走向现代侦查模式，三是应进一步加强与检察机关的合作。四是应更加注重全面收集证据，更加注重听取律师意见。     

我国贩毒犯罪案件中诱惑侦查的法制化探讨

诱惑侦查可能产生被滥用、损害被告人合法权益及影响司法廉洁性等弊端。面对侦查机关在贩毒犯罪案件中普遍运用诱惑侦查的现实状况,我们不能简单否定诱惑侦查。其法制化应从禁止犯意诱发,明确案件适用范围、适用对象、适用原则,以及批准程序、合法性界限和界刑情节、排除规则等多方面加以规范和完善。     

诱惑侦查的司法控制

诱惑侦查作为一种带有引诱性的特殊的侦查手段，我国立法尚未作出明确、具体的规定，而从国内外运用这种手段的利弊看，如果对诱惑侦查的使用不加以限制，往往会出现侦查人员滥用侦查权力而侵犯公民权利，或执法人员倚仗国家权利参与犯罪等违法现象，影响刑事诉讼的合法公正。本文在考察、借鉴各主要法治国家诱惑侦查经验的基础上，提出了对我国诱惑侦查进行司法控制的构想。