权力概念:理论的发展

尽管在当代社会学中,人们使用权力术语时,都伴随着概念和术语的大量混乱,但在概念化过程中,有两个主要的传统可以一下子区分开来。第一,权力可以被看作为行动者A(他可以是一个个人,也可以是一个集体)把意志加诸行动者B,甚至与B 的抵抗相对抗,因此B 被A 所支配。第二权力可以被概念化为集体所能利用、并被用于他们利益的一种资源,权力使他们达到自己的目的;在这一观点中,权力被概念化为一种集体的工具。第一种说法,尽管甚为古老了,但大部分源出马克     

自制别致衣架

收纳衣物时，由于一些衣服吊挂在用铁丝做成的细衣架上，时间久了，容易在两肩处留下类似折过的痕迹。而若要去除痕迹，就必须将衣服进行熨烫。为了避免类似情况发生，不妨自制一个简易的另类衣架。     

改革中的中国企业行为

在1979—1989年十年经济改革期间,中国政府采取了一系列政策和制度变革,旨在提高国民经济劳动生产力。虽然开始时主要集中在农业方面,但政府也在努力改善非农业部门的运行。在改革之前,这些部门主要由国有企业控制,按照中央计划经营。改革中许多决策权被下放给企业,或起码下放到地方政府。例如,到1985年,大多数企业可以对产量品种、     

奇迹

说吧,发生了什么样的奇迹?我可以用你的眼睛看,你用我的脚步走路,你没讲的我都懂得,你的话有如风之吹拂……你存在,就是我的复苏—说吧,对我可发生了奇迹?发生的正是一个奇迹:通过你我走近了自己。我的存在就是:你,你在这里。奇迹@约翰内斯·R·贝歇尔!德 @阿木     

文艺复兴与天主教

资产阶级的新文化运动文艺复兴与封建主义意识形态的主要代表天主教之间 ,由于社会现实的巨大变化和诸多的文化因素 ,不仅有对立和抗争 ,而且有传承乃至合作 ,不仅有变异而且有遗传 ,不仅有本质差别 ,而且有血脉相连     

林松韵译《斗篷之歌》序言

诗歌的翻译,从一种文字到另一种文字,是繁难、艰巨而伤脑费神的,除非是对于精明熟练的航行水手——钟情于在汹涌湃澎的惊涛骇浪中驾船行驶。善于完成此项复杂工序者,难得碰见。中国的穆斯林学者叶哈雅·林松哈吉,是面临实际而敢于尝试并力求完善的、寥寥可数的学子之一,正象令人赏心悦目的能工巧匠,凭自己的指尖雕饰出奇珍异宝。早先,学者叶哈雅曾经肩负起翻译尊贵《古兰经》为中文的重任,如果不具备对于《古兰经》、《圣训》和教法等知识融汇贯通的素养,这一项庄严使命是不能完成的。因为《古兰经》的体裁别具风格,它不是诗歌,也不是散文,奇妙的文体,既不是宣礼的盟词,又不是可以类比的灵感;既非韵散的混杂揉合,亦非摹拟效尤的骈文。其章节段落的微言奥意,不是紧密连贯     

当代马克思主义思潮的若干新趋向

本文是两位作者提交1989年年底在美国马萨诸塞大学举行的“今日马克思主义:传统与分歧”国际会议的一篇论文,后来于1990年3月进行修改补充。此文尚未发表过,但作者同意译者译介给中国读者。文章对当前国际上马克思主义思潮的发展、演变、危机和一些新学派、新趋向作了介绍和分析,提供了较多最新资料和动向,可供我国学术界研究参考。罗纳德·奇尔科特是美国加利福尼亚河滨分校的教授,专长于政治学、政治经济学、发展研究与拉丁美洲研究,是美国进步刊物《拉丁美洲透视》的创办人和主编,曾于1989年访问中国。他的主要著作包括:《拉丁美洲:对依附性的斗争及其他》(1974),《巴西共产党:冲突与结合,1922—1972》(1982),《比较政治学理论:探索一项范例》(1981),《发展理论与不发达理论》(1984),《巴西东北部的权力与统治阶级》(1990)。他也是《依附论与马克思主义:辩论的解决》(1982),《发展理论:生产方式论还是依附论?》(1983),《拉丁美洲:对发达与不发达问题的资本主义观与社会主义观》(1986)等书的编者。爱德华·奇尔科特是美国新社会研究学院的经济学博士研究生。文章共分四个部分:一、马克思主义危机的根源,二、向马克思回归的两项运动,三、80年代的新方向,四、前景。这里译出的主要是三、四部分。     

西藏塑像研究与保护中的宗教和伦理问题

前言研究和保护西藏塑像涉及许多复杂的问题，部分原因是由于这些作品的制作并非完全出于美学的目的，作品在严肃的西藏宗教活动中发挥着各种功能。对于密宗塑像来说，多种功能甚至是共同的。密宗塑像是用来传授秘密教义的，密咒本续文献中有载。就是这些塑像向学者和保护者们提出了最复杂的问题和伦理的窘境。在西方现存的收藏品中，这些塑像难以被忽视。不管怎样，有一些明确的步骤使保护专家可以从事对西藏佛教塑像的研究，并且保证伦理的选择被充分地考虑了。西藏宗教活动中偶像塑像的作用1．佛教塑像佛教涉及怜悯的发展和对无的认识及…     

Using Geographic Information Systems to Reconceptualize Spatial Relationships and Ecological Context

In this article, the author demonstrates how geographic information system (GIS) software can be used to reconceptualize spatial relationships and ecological context and address the modifiable areal unit problem. In order to do this, the author uses GIS to (1) test an important category of spatial hypotheses (spatial proximity hypotheses), (2) overcome methodological problems that arise when data sets are not spatially comparable, and (3) measure ecological context. The author introduces a set of GIS variable construction techniques that are designed to accomplish these tasks, illustrates these techniques empirically by using them to test spatial proximity hypotheses drawn from the literature on environmental inequality, and demonstrates that results obtained using these techniques are methodologically superior to and substantively different from results obtained using traditional techniques. Finally, the author demonstrates that these techniques are the product of an alternative conceptualization of physical space that allows sociologists to develop new ways to think about and measure spatial relationships, ecological context, and place-based social inequality and that gives them the ability to reconceptualize spatially based methodological problems that have confronted them for years.     

The behavioural and welfare implications of housing demand under rationing

This study examines on United Kingdom budget data the sensitivity of policy and welfare conclusions to the introduction of quantity constraint on Housing demand within a utility consistent framework. The paper proposes a rationed demographic demand system, based on extension of the idea of virtual price, and presents evidence that such a model could prove useful in the precise estimation of equivalence scales on budget data with limited price variation. The demand parameter estimates and their welfare implications are quite sensitive to the introduction of rationed demand. Unlike in previous studies, the rationed demand system fails to reject linear preferences.I am grateful to Arie Kapteyn and an anonymous referee for helpful written comments on an earlier version. I also thank seminar participants at the Second Annual Congress of the European Society of Population Economics at the University of Mannheim, West Germany in June 1988, at the University of NSW and Melbourne in Australia, and Victoria University of Wellington in New Zealand for useful discussions. I retain responsibility for all errors that remain.