民主转型中族际冲突的政治制度原因探析

很多多民族国家在经历民主转型后不但没有迎来民族政治关系的和谐发展和国家主权的稳固,反而承受长期的族际冲突和政治体系动荡。有三大政治制度原因值得关注:一是投票竞选导向的转型模式易带来族际政治不公,二是民主转型中不平衡的权利配置恶化民族矛盾,三是民主转型中权利(力)规制机制缺陷干扰权利保障,因此,新兴民主国家需要促成政治参与自由化、议会构成公平化、多元权利(力)协调体系权威化以及民族冲突治理机制高效化,最后实现政治发展沿着民族的国家认同强化、民主法治发展和主权稳固的方向进行,而不是向威权政体倒退,以不公正的民族压制来解决民族冲突。     

西方发展社会学理论概述与评析

20世纪70年代末和80年代初,发展社会学领域出现了两个并行的趋势:一为继承传统发展理论(包括现代化理论、依赖理论和世界体系论)的新社会发展理论;另一为以新古典经济学理论为蓝本的华盛顿共识及其批判者———后华盛顿共识和北京共识。各派新发展理论的支持者突破传统发展理论相互攻击和排斥惯性的特点,转而吸纳敌对门派的论点,以便提高其相应分析架构的解释能力。基于此,上述各种共识论的出现和争议,可说是发展理论领域内的一种倒退。概而言之,当前社会发展理论仍然处于一个停滞不前的困境。当务之急在于首先寻找引致新、旧发展理论陷入困境的共同原因;继而在这个基础之上,尝试创立另一套新的发展理论。     

现代民主合法性的两张面孔

在卢梭的规范主义和韦伯的经验主义的对立与两次现代民主合法性危机中,民主合法性的内涵渐渐明晰起来。民主的合法性包含了在规范维度上论证民主普遍可欲性的核心价值和在经验维度上承载着民主基本可行性的原则性程序,这两点的耦合形塑了人们对民主的认同和信赖。新兴的民主国家只有建立稳固的民主双重合法性,才能破解民主衰弱和民主化回潮的困局。