关于我国拘留理论与实践的思考

在执法与司法实践中,拘留的适用范围很广。本文在考察我国现行有关拘留的立法、实践和理论的基础上,对我国拘留的理论与实践乃至拘留立法进行了基础性的探讨,认为拘留的价值效用要得到有效发挥,一方面,应加强拘留理论研究,为拘留立法和拘留实践提供指导,另一方面,要强化依法拘留,规范拘留执法和司法。     

依法处分诉权的保护与干预——兼论民事诉讼法第119条的适用

在处理"共同侵权案的原告不愿列实施共同侵权的其他人为共同被告"问题上,法院能否依职权强制追加"其他人"为共同被告,关键看原告该处分行为是否超出其处分权的法定范围,即法律对该项处分行为是否有明令禁止性规定以及是否有明示法院可以或应当干预的授权性或义务性规定.     

关于村支书贪污罪犯罪主体之探析

司法实践中把村支书实施的非法占有本行政村财物的行为定性为贪污罪，而根据我国刑法(包括立法解释)关于贪污罪犯罪主体的规定，村支书既不急于“国家工作人员”，也没有当然地被包括在“其他依照法律从事公务的人员”的立法解释之内，因而村支书并非为贪污罪的当然犯罪主件，为维护罪刑法定原则，一方面只能依其行为性质和现有刑法规定定性处罚，另一方面需要完善相应的刑事立法。